Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 03.08.2025 в 15 часов 47 минут по адресу: а/д подъезд к г. Оренбургу от а/д М5 Урал 400км. Произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GRANTA, регистрационный знак . Между тем, из материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные суду экспертные заключения, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба в результате ДТП, стоимость которого составляет 178 932 рубля и 42 070 рублей соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стандартпрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 312346,19 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба в результате ДТП в размере 483 246,19 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения судом, объема оказанных представителем
Резолютивная часть
Иск ООО «Стандартпрокат» к ОриповуЭлёруИсмоиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на оказание услуг по экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства. ситец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 400 000 рублей, неустойку – 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 286 300 рублей, штраф в размере 136 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 8, за государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а О.Ф. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Беговой», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению об оценке, представленному
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений и дополнений) к <ФИО>, <ФИО>, АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях с учетом дополнений настаивала, суду пояснила, что <дата> приехала на своем автомобиле HONDA AIRWAVE, гос. номер №, к пункту выдачи товаров «Вайлдберриз» по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу <дата> заочным
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба транспортного обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> года по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Служба транспортного обслуживания» <ФИО>, действующий на основании доверенности по <дата>, директор МКУ «Служба ТО» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Сумму в размере 45 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба транспортного обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом экспертным заключением № от <дата>, подготовленным экспертом
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, фиоН, в котором просили взыскать ответчика причинённый ущерб в результате залива в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры № 248, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом как следует из материалов регистрационного дела, на момент
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
16 декабря 2024 года истец, обратившись в суд с указанным выше иском и уточнив впоследствии размер требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 52 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнения размера требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и названные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ФКУ СК "Имущественный фонд <адрес обезличен>", <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика - ФКУ СК "Имущественный фонд <адрес обезличен>" – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам письменных возражений. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения данного гражданского дела и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ СК "Имущественный фонд <адрес обезличен>", <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив требования просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 66 500 рублей, расходы на оплату оценки в размере 15 000 руб., расходы по дефектовке в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе 21 часа 44 минуты около <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № допустил наезд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства данного дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2023г., в 08 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» участие в судебном заседании не принимал. Из материалов дела следует, что ....., участок ..... на автодороги Федерального значения М-10 «Россия» произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 56 минут на автодороге по <адрес>В <адрес> УР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Согласно определению от <дата> ГИБДД УМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано. Вместе с тем, определением установлено, что <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указала, что 15 апреля 2024 года по вине ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2024 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры № 611, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Ракитянского районного суда от 16.04.2025 <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за то, что 07.12.2024 совершил угон принадлежащего <ФИО> автомобиля Фольксваген Поло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер материального ущерба, причиненного истцу ответчиком в результате повреждения автомобиля, составляет 657000 руб. Вместе с тем, специального закона, предусматривающего возможность
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать ущерб в размере 157450 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6500 руб., расходы по оплате госпошлины 5724 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Из материалов дела следует, что 02.06.2025г. в 7-05 ч. у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 157450 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖК «Новомосковский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: ..... Ответчик ЖК
Описательная часть
Представитель ответчика ЖК «Новомосковский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ООО «Гранд Реал» проведено в соответствии с фактами залива, в заключении имеются фотоматериалы, исследование проведено последовательно и обосновано, сметный расчет составлен детально, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖК «Новомосковский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 13 декабря 2024 года в 16:55 на 355 км. 600 м. автодороги «Москва-Уфа» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «DAF TE150XF»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:55 на 355 км. 600 м. автодороги «Москва-Уфа» водитель автомобиля «DAF TE150XF», государственный регистрационный знак № <ФИО> при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Лада
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которой находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены
