Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2024 в 19 ч 00 мин на 74 километре МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником автомобиля марка автомобиля, ..., на дату ДТП 04.12.2024 являлся <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. При указанных обстоятельствах доводы ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате экспертной оценки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2025 по адресу: На основании ст. 100 ГПК РФ истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
В страховую компанию, которая, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для фактического покрытия ущерба, поскольку стоимость восстановительного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований не признал, в их удовлетворении просил отказать. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности и других нормативных актов, содержит подобное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) – <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ограничив доступ истца к совершению операций по счету посредством дистанционного банковского обслуживания ответчик действовал в рамках закона, в том числе, исполнял постановление старшего следователя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении ущерба, взыскании расходов, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ... В.Б. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Свиблово», о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа, указав, что на его автомобиль марка
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по независимой оценке ущерба в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГБУ адрес Свиблово» в пользу истца сумму ущерба, в соответствии с заключением судебной экспертизы, в размере сумма, так как потерпевшая сторона вправе требовать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУДСР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материала ДТП № ******
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что непосредственной причиной ДТП является выезд в результате заноса автомобиля КДМ под управлением <ФИО> на полосу встречного движения и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГУДСР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата>, в 13 часов, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki SX4, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 13 часов, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер № СТС №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. На основании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам - законным представителям несовершеннолетних <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о субсидиарном возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, *** года выпуска, г.н.з. *** (л.д.***). Из материалов дела следует, что родителями <ФИО>, *** года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом представленного заключения, не оспоренного ответчиками, а так же из объема заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к законным представителям несовершеннолетних <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере, с учетом уточнения, 510694 руб., компенсации расходов на оформление доверенности в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024г. в 18 часов 35 минут произошло ДТП по адресу: с участием автомобиля Kia Ceed г/н У под управлением <ФИО> и автомобиля Jaguar F-Pace г/н У под управлением <ФИО> которая
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>, совершавшая движение на запрещающий сигнал светофора. Свою вину ответчик не оспаривает. Стороны с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 03.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 52500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к ООО ПМП «Металлургмонтаж», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
Истец считает, что указанные обстоятельства нарушают ее права и законные интересы, восстановление которых возможно лишь в судебном порядке. Поскольку рабочими в нарушение технических требований были проведены
Мотивировочная часть
Поскольку выводы экспертного заключения № от <дата> сторонами не оспаривались, при определении размера причиненного истцу материального ущерба суд считает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Недремлющее ОКО» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 27.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ» госномер , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Определением суда от 21.08.2025 рассмотрение дела возобновлено. Представитель истца в судебном заседании с выводами судебной экспертизы не согласился, указав на необоснованность выводов эксперта об отсутствии необходимости
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 20 января 2025 г. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2025 г. в 14 часов 25 минут в районе 31 км МКАД (внутренняя сторона) г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска к данному ответчику необходимо отказать. Разрешая требования <ФИО> в указанной части, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в Егорьевский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 02.06.2024 по адресу: адрес Мещера, д. 94, произошел пожар
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> был заключен договор страхования №03095/305/С00002/24, по условиям которого было застраховано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Мещера, д. 56. Срок действия
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что 23.09.2025 квартира, принадлежащая ему квартира по адресу: <адрес>, была залита водой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, не отрицая факта
Мотивировочная часть
Вместе с тем бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязанности субъекта совершать в отношении такого имущества те или иные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 20,8 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Тюлькин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МТЭК-Логистик», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Е541КС716, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ны к ООО «МТЭК-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения (подтверждается выпиской из ЕГРН), расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения №2-2473/2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего К.К.Е., <дата> года рождения, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Г.В. <дата> года рождения, о возмещении
Описательная часть
Из материалов уголовного дела и материалов проверки следует, что в январе 2025 года, предположительно 25.01.2025, К.К.Е. и Б.Г.В. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денег из квартиры своего друга И.А.И.(
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний К.К.Е
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд признает его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО>, истец <ФИО> просит взыскать материальный ущерб в размере 79 814 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 35 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2025 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля под управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец оплатил сумму в размере 31 814 руб. за требуемые запасные части для восстановительного ремонта автомобиля, согласно кассовому чеку ИП <ФИО> от 04.09.2025 г. Принимая во внимание, объем работы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.08.2023 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 10.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих <ФИО> и ООО «СИСТЕМЫ»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Системы» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков (стоимость восстановительного ремонта) в размере 158 300 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «Караван
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (...) в пользу ООО «Караван-Сервис» 158 300,00 руб. - материального ущерба, 10 249,00 руб. - судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» № к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Матрикс, г.р.з. Н698НМ77. 31 мая 2025 транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Матрикс, г.р.з. Н698НМ77
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68
