Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, истец указал, что является собственником жилого помещения (квартиры) общей площадью 40.4
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения. Не оспаривая сам факт залива квартиры истца, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 14.05.2025 года в квартире
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 19.08.2025 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
11.11.2025 г. в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО>, заявившего ходатайство об отложении судебного заседания и необходимости ознакомления с материалами гражданского дела, судом был объявлен перерыв в
Мотивировочная часть
Судебная повестка на имя ответчика <ФИО>, направленная судом по адресу: , возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 890 800 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 30 000
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 700 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 18 ч. 20 мин. по адресу: адрес, 22 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и автобуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 126 317 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства: 463 200 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля Ланд-Р.Р. Р. спорт, государственный
Описательная часть
Таким образом, судом было установлено, что выброс камня в автомобиль истца произошел при движении автомобиля <ФИО> и указанный предмет не являлся деталью автомобиля ответчика. Нарушений <ФИО> правил дорожного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму убытков в размере 100 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. Требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , г/н ..., под управлением <ФИО>, , г/н ..., под управлением <ФИО> Таким образом, материалами дела
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм закона, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является причинителем вреда имуществу АО «2022», в связи с чем, у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> Ухань А.Н. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 355 608 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 8 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме, просила взыскать ущерб и с собственника транспортного средства - ООО «ЭРА» и с виновного в ДТП лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства решением Арбитражного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MAZDA BONGO FRENDEE г/н № под управлением <ФИО> и NISSAN VANETTE г/н № под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не является реально существующим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля № под управлением <ФИО> (страховой полис отсутствует), принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Процессуальный истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не осуществлял деятельности по перевозки пассажиров и не имел лицензии для соответствующего вида деятельности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Межрайбаза», утверждая, что 10.10.2023г. в 8 часов 10 минут по адресу: 65 км +300 м автодороги М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х
Описательная часть
Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан водитель , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайбаза» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Алессио» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с учетом уточнения исковых требований страхового возмещения 148800 рублей, неустойки 343176 рублей, к <ФИО> о взыскании убытков в размере 28000 рублей. Также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вблизи <адрес> в <адрес>, по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 251200 рублей, суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алессио» к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шамловскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyunday Palisade, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Администрации г. Твери о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Эконом» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Ахтубинский район», ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указала
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в указанное время ездила в <адрес>, чтобы поздравить своих родственников. В дороге ехала с допустимой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, что информация
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», государственному казенному учреждению Астраханской области «Астраханьавтодор», обществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит в соответствии с уточненным иском взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 437
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: ….., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> … с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 437 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 04.08.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Пежо
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Тойота Камри, г/н № принадлежит истцу <ФИО>, транспортное средство Пежо 508, г/н № принадлежит <ФИО> (л.д. 18,30). Суд также принимает во внимание то, что иных
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 100 258,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 00 часов 57 минут <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Lada Приора с г.р.з. №, не убедившись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец Фон З.К. обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба квартиры в размере 521 797,25 руб., стоимость ущерба имуществу в размере 61 671,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец Фон З.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, * В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2024 года произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 276 300 руб., а иск в соответствии с ч.2 ст.422 ГК РФ – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
