Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что 11 октября 2024 года в 16 часов 27
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 65 500 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства ДТП не оспаривались, однако, согласно письменным возражениям представителя ответчика от 29.09.2024 года, истцом не доказан размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 85 600 руб., а иск – частичному
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму возмещенного ущерба 93332,00 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что дата имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № Как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 90282 руб. Суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению в силу ст. 1081
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «УК «Комфортресурс». В обоснование иска указал, что он является долевым собственником (№ доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также сособственниками указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>., уточненные заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам иска. Представитель
Мотивировочная часть
Установив действительные обстоятельства по делу, оценив права и обязанности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца ущерб подлежит возмещению за счет ответчика ООО «УК «Комфортресурс». Поскольку
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 1 по адресу: адрес. 06.01.2025 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 1 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской их ЕГРН. Судом установлено, что содержание внутридомовой системы отопления относится к зоне
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности <ФИО>, которая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебные заседания не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что квартира <ФИО> расположена
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Экипаж» в лице представителя по доверенности обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2025г. в 11:45 часов по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобиля Газель, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к Геворгян <ФИО>, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 02 апреля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, пояснения, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем марка автомобиля, при выезде с прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просила, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 144 486 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде
Мотивировочная часть
Ответчик своей вины в причинении истцу ущерба не оспаривал, вместе с тем, оспаривал размер ущерба, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 17.08.2024г. был поврежден автомобиль Great Wall Poer гос.номер №, застрахованный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» по тем основаниям, что <дата> в <адрес> автомобиль , г.р.з. №, допустил наезд на выбоину, в результате которого транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (ранее <ФИО>, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от <дата>) В.Ю. является собственником транспортного средства – автомобиля , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Истец, иные лица, участвующие в деле не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лайт» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано, что с **/**/**** по **/**/**** <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лайт» в должности
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что в период трудовой деятельности истцом ответчику выданы средства индивидуальной защиты. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил предусмотренную как нормами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лайт» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец), уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее также – ответчик), в котором просит взыскать 433 800 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП и указанный истцом размер ущерба, заявленные исковые требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, причинившее вред, которое должно нести гражданско-правовую ответственности перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДСК «Арсенал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить. Представил письменные пояснения, в которых указал, что протокольным определением суда от 22.09.2025
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить. Представил письменные пояснения, в которых указал, что протокольным определением суда от 22.09.2025
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Арсенал» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя ТС Great Wall CC
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат удовлетворению в сумме произведенного страховщиком страхового возмещения – 400 000 руб. Разрешая исковые
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, истец является собственником автомобиля Honda Vezel, 2019 года выпуска, гос. номер №. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – ВАЗ 21074 регистрационный знак Н071ММ193под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от заявленных требований к ответчику <ФИО> отказался полностью, просил производство в данной части прекратить, исковые требования к ответчику
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 300 823 рублей 34 коп., на оплату государственной пошлины в размере 10 021 рублей 00 коп., почтовые расходы - 76 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 09 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ/LADA 2114, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине .р.з №, застрахованной на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной, указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причиненной связи с ДТП и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств и . В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующему выводу
Солнцевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 270 074 рублей 50 копеек – 50% от стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обоюдную вину участников дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика 50% от размера причиненного ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда истцу, а потому полагает требования истца <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 06.07.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на тяжелое финансовое положение, просил уменьшить до минимальной взыскиваемую с него сумму или освободить его от ее уплаты
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Кроме того, снижая сумму компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в порядке регресса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 19.06.2025 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма В остальной части иска - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Р.Ф.О. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 127 700,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 831,00 руб. и иных судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. Его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, на основании которого истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
