Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к фиоН, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, в размере сумма, возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес. 06.05.2023 произошел залив, в результате которого истцам причинен материальный ущерб. Судом также
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ТСЖ «Курганская-3», изложенные в судебном заседании и в письменном пояснении, которые сводятся к несогласию с заключением судебной экспертизы, суд считает несостоятельными, поскольку
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление городского хозяйства» о возмещении материального ущерба (л.д. 7). В обоснование иска указано, что 16.06.2025 в результате падения ветки дерева по адресу: * 9, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, указав, что факт падения ветки не оспаривается, со стороны ответчика имеет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2022 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-128, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором судьи Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала о взыскании с нее денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше и заявленными требованиями, суд считает необходимым определить размер материального ущерба в размере 900 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>. - <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, участвуя ранее в судебных заседаниях, поддержала заявленные требования, результаты проведённой судебной экспертизы не оспаривала, просила
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 197 110,28 руб.. В этой части суд считает требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, (дата) года рождения, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Западное адресМосквы, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2024 года в 16 час. 45 мин. на ул
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Несмотря на то, что в судебном заседании установлен ущерб в размере 228 300 рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований <ФИО>, которая просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленный иск. Пояснили, что повреждения натяжного потолка в кухне и в коридоре появились в результате залива. Нагрев и натяжение потолка истец
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертиза проведена по вопросам, требующим специальных познаний в области техники, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», ООО «СЗ «Самолет-Заречье», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 496, расположенной по адресу: адресо., адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.05.2024 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «Центральная Лига Оценщиков». Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года №
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считая виновным <ФИО> в спорном ДТП на 100%. <ФИО> и представитель ответчиков в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновав его тем, что 01 апреля 2023 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки BMW X1, гос. рег. знак , указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации ТС № 99 41
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационное управление-12» (далее – ООО УК «ЖЭУ -12»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что автомобиль он не ремонтировал, продал в том состоянии, в котором он был после причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства повреждения автомобиля <ФИО> в результате виновных действий работника ответчика, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационное управление -12» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 14.05.2023 г. по адресу: г. Якутск, перекресток ____, произошло ДТП, в результате которого т/с Toyota Mark II с г/н № были причинены
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.05.2023 г. по адресу: г. Якутск, перекресток ул. ____, произошло ДТП, в результате которого т/с Toyota Mark II с г/н № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 67 100 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса страховую сумму в размере 67 100 руб., а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, гос. per. знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
По делу судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, гос. per. знак
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту — истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, а именно, о взыскании денежных средств в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб от дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 3-и лица <ФИО>, представитель ООО «Очередная Транспортная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере руб. за минусом ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в суд с иском к З.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 часов 45 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Р.А.В. исковые требования уменьшил в соответствии с заключением автотехнической экспертизы, просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 1 484 799
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Н.В. к З.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройград Плюс» (с учетом уточнения) о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы СУММА руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.п. 8.6
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба СУММА руб., в возмещение судебных расходов на оценку и осмотр автомобиля 17 731 руб., на уплату государственной
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по ул.....г.....-Кузбассу – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что факт
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что заключения по результатам служебных проверок фактически не содержат пересказ решения Арбитражного суда ул.....г..... по делу № А27-22680/2021 от .. .. ....г., так как фактические действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №... Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказания по ул.....г.....-Кузбассу» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылался на то, что 8 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что 15 марта 2024 года между АО «Т-Страхование» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) со сроком страхования с 16 марта 2024 года по 15 марта 2025 года. Страхование
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца о взыскании убытков удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее также – СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> в исковом заявлении к <ФИО> просит взыскать с последнего в порядке суброгации в возмещении ущерба сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 800 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие принимала, исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Признание исковых требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит нормам действующего законодательства. Вместе с тем, суд полагает возможным дать юридическую оценку заявленному спору, положив в основу своего решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каприз» обратилось с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01 апреля 2025 года в 15 часов 30 минут на 160 км. +
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каприз» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каприз» удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указала, что <ФИО>, с 1 сентября 2023 г. по настоящее время проходит службу в должности ведущего инспектора отдела специальных
Описательная часть
Представитель Ростовской таможни по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Ростовской таможни к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
