Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что обязательная гражданская ответственность владельца
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Заключение судебных экспертов ООО РЦСЭ «Независимость» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного имуществу в результате пожара в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возгорание произошло в результате нарушения <ФИО> требований пункта 358 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение судебной экспертизы, объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Щукино» (далее - ГБУ адрес Щукино») о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере сумма, неустойки за период с 14.10.2025 по день вынесения решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №147, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, управляющей компанией каких
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, в лице представителя ФССП России и ГУ ФССП России по <адрес>, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. Вместе с тем, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в отсутствие представителя истца. С данными доводами
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 20 400 руб., взыскать с ООО «Трансстроймеханизация»
Описательная часть
Представитель истца *. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП с участием транспортного средства NISSAN X-TRAIL, * управляемого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая по существу спор, суд принимает во внимание выводы экспертизы, проведенной при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании доплаты
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 января 2025 года по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SsangYong Actyon» госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2025 года в 8 часов 20 минут по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SsangYong Actyon» госномер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом содержания материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, оформленных сотрудниками ГАИ, суд находит вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что является собственником земельного участка, кадастровый номер №, и расположенного на нем здания (жилого дома), кадастровый номер № адрес: <адрес>. Так же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности № от 26.09.2025 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам. изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на муниципальное образование возлагалась обязанность представить доказательства того, что оно не может быть привлечено к субсидиарной ответственности по долгам казенного предприятия, так как последнее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП «Родник», администрации Чемодановского сельсовета <адрес> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу: г Ижевск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО, полис ТТТ №, как владельца автомобиля «ВАЗ Largus», государственный регистрационный номер . Указанные обстоятельства следуют из текста
Мотивировочная часть
Поскольку АО «СОГАЗ» полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> угли в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на <адрес> имело место дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением ответчика <ФИО> и №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против заявленной суммы ущерба в размере 90 400 руб., расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 156 руб
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлась законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Мосгосстройнадзор, Департаменту градостроительной политики адрес Сервис дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика Мосгосстройнадзор по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ООО «РЕММАСТЕР» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате залива, суд учитывает следующее. Исходя из того, что залив произошел вследствие проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мосгосстройнадзору, адрес Сервис дирекция Куркино адрес», Департаменту градостроительной политики адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
27 октября 2025 года АО «МАКС» обратилось в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса ущерб в размере 53 057 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2024 года в 13 час. 15 мин. у дома <адрес> ответчик <ФИО> осуществлял движение при открытой двери фургона транспортного средства марки Газель № государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику <ФИО> и взыскании с него суммы ущерба, поскольку он не был включен в договор ОСАГО, в качестве
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России), Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее УФССП по Ярославской области) обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО> к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, с учетом того, что <ФИО> в период, являвшийся предметом рассмотрения в деле №, исполняла обязанности начальника ОСП и не приняла
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России, ОГРН , Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОГРН , к <ФИО>, ИНН , о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 364 428 руб.; расходов по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере 9 900 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО "УК "Наукоград" в судебном заседании не оспаривала сумму ущерба в соответствии с заключением эксперта, просила снизить размер компенсации морального вреда и штрафа соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 364 428 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
Как установлено судом, *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялись в адрес регистрации по месту жительства, вместе с тем направленные извещения ими получены не были и возвращены с отметкой отделения почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтархование» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, признание ответчиком исковых требований и обстоятельств, изложенных в заявлении, суд полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 26 мая 2025 г. в результате залива повреждена квартира № 7, расположенная в жилом доме по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, движимое имущество и отделка квартиры № 7, расположенной в жилом доме по адресу: адрес, застрахованы в ООО СК «Согласие» по договору страхования № 1000-1960227/24ИФМК2. 26 мая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> к. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, <дата обезличена> между АО «МАКС» и <ФИО> к. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства – марки Changan UNI-V г/н , лицами
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ИНН ущерб в размере 99500 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Ритм жизни" обратилось в суд с иском к ООО «Империя», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 231 192 руб., почтовых расходов в размере 900,08 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Москвич, г/н №, принадлежащего ООО «Империя», под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ритм жизни" к ООО «Империя» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ему, <ФИО>, принадлежит на праве собственности автомобиль , 2023 года выпуска, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № 9-229 от 29.04.2025г. о стоимости ремонта транспортного средства, заключение № 9-229/У от 29.04.2025г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 358 657 рублей 00 коп., величину утраты
