Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении дорожно транспортном происшествии не оспаривает, управлял автомобилем в отсутствие водительского удостоверения, полиса ОСАГО. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств ответчиком <ФИО> не представлено, ответчиком <ФИО> также не представлено доказательств, позволяющих освободить его от гражданско-правовой ответственности за причинение
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО> <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 000 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль марки г/н №, транспортному средству причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 22.11.2022 года частично удовлетворены требования <ФИО> <ФИО>, с ГУФССП России по Оренбургской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, также полагал, что поскольку на момент совершения им дисциплинарного нарушения он являлся сотрудником РОСП, на него распространяется порядок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее. Учитывая объем оказанных представителем суд считает возможным заявление <ФИО> удовлетворить и взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что 08.03.2025 произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.03.2025 произошел залив имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 3 369 465,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» не участвовал, судом извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, об.сторона, л.д.10, т.1). <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу против заявленных исковых требований возражал. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Вместе с тем, против заявленного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 534 292 рубля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 13 часов 28 минут по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств , Нарушений ПДД РФ в действиях иных лиц, в том числе водителя автомобиля
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 декабря 2024 года в 07:10, водитель <ФИО>, управляя МКЗ 7017А2 (мусоровоз) Р150СТ99
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 18 декабря 2024 года в 07:10, водитель <ФИО>, управляя МКЗ 7017А2 (мусоровоз) Р150СТ99, принадлежащим ООО «Хартия», совершил столкновение с ТС Эволют Ай-Про М589УС69
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ким <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» по трудовому договору №5076 от 30 октября 2020г. на должность водителя. Как следует из материалов дела, в период трудовых отношений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсь в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «МСК-НТ», ООО «ПТК» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, госпошлины сумма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2025г., по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств - в результате которого автомобилю Генезис G70
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между противоправными виновными действиями <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МСК-НТ», ООО «ПТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 109 046,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 г. в 14:45 по адресу: г. Москва, … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей …, под управлением <ФИО>, и … под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
109 046,30 руб., суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 109 046,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 407 250 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Хостинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Приговором Хостинского районного суда <адрес> края от <дата> <ФИО> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 201 Уголовного Кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах судом установлен факт причинения преступными действиями <ФИО> значимого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> (№ №) ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 407 250 (один миллион четыреста семь тысяч двести пятьдесят) рублей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 623 000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Хостинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Приговором Хостинского районного суда <адрес> края от <дата> по делу № <ФИО> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 201 Уголовного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах судом установлен факт причинения преступными действиями <ФИО> значимого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> (№ №) ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 623 000 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи) рублей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
О.В. обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что О.В. является собственником автомобиля марки Mercedes - Benz E-Class E200, государственный регистрационный знак , (свидетельство о регистрации № от <дата>)
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Ольги Владимировны к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику с требованием о взыскании причиненного ущерба в размере рубля; расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей; расходов на услуги эксперта в размере рублей и оформления
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании заявленных судебных расходов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 01.04.2025г. в 15:37 произошло ДТП на а/д 67 км. Дюртюли-Ачит РБ, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 369 741
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 09 час. 20 мин. 07.03.2025 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: Freightliner, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, необходимо возложить на ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 26-27 июля 2024
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры № 39, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с Ребровой *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба 37185,00 рублей, в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: В судебном заседании установлено, что между действиями <ФИО> и причинением вреда
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 37085,00 рублей, судебные издержки : в счет возмещения расходов на проведение оценки ущерба с целью установления его размера 5000,00 рублей, госпошлину
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к ООО «Гарант», ООО «Клин Сити» о возмещении ущерба, причиненного почвам, указывая на то, что 12 мая 2024 года Нюрбинским комитетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что вина ответчиков подтверждается видеозаписью, факт слива установлен в 10 метрах от входа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного почвам – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 578 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответственность водителя М.В.П., застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ХХХ
Мотивировочная часть
Согласно акту о страховом случае лицом, управлявшим транспортным средством на момент ДТП является Х.А.Н. Транспортное средство «MAN TGA МАН 1932 TGA 18.36 4х2 BLS», государственный регистрационный знак , застраховано на основании страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
