Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 01 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения. Судом установлено, что 1 января 2025 года в 17 часов 55 минут <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца на дату наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Требования мотивировали тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля марки с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю вследствие ДТП в размере 660130,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности – доказательства предоставленные истцом и ответчиком, в числе, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мильченко <ФИО> к Лютому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.03.2023 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 19.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Р343790 и марка автомобиля, г.р.з. М890АА790, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 06
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2024 года в 18 часов 00 минут на 1 км. + 49 м автодороги Долгое-Казьминская (Должанский район Орловская область) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между истцом и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2023 года в 8 часов 50 минут напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Опель Мерива», регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий истцу автомобиль № поврежден 25.09.2022г. в 20.25 час. вследствие падения
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что испытал стресс, испуг в момент падения дерева, получил повреждения от осколков стекла
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЕАТА" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела <дата> в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Сторонами судебная экспертиза не оспорена, проведена в соответствии с требованиями закона
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства к делу в качестве третьего лица был привлечен в порядке ст. 43 ГПК РФ водитель, виновный в ДТП- <ФИО>, который в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая имеющиеся в деле доказательства в обоснование стоимости
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в размере 205 600 руб. подлежат возмещению за счет ответчика <ФИО> В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> следует отказать. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, указывая на то, что он не должен возмещать
Мотивировочная часть
Проведенные ранее судебные автотехнические экспертизы суд не принимает во внимание в связи с неполнотой исследования (заключение эксперта Брянской ЛСЭ <дата> №), где исследовались не все материалы дела; а также выбором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Объединенный коммунальный оператор» (в период обращения с иском – АО «Теплоэнерго»), Администрации г.Н.Новгорода о взыскании материального ущерба, указав, что 30.09.2024 года около д.6/1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2024 года около 18:40 около д.6/1 ул.Перекопская г.Н.Новгорода принадлежащий истцу автомобиль "BMW" провалился в провал в асфальтовом покрытии. Из объяснений <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенный коммунальный оператор» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Веревка О.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик Веревка О.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в счет возмещения материального ущерба, руб. в счет возмещения убытков /упущенной выгоды/, руб. в счет компенсации морального вреда, руб. в счет уплаты государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что ущерб, причиненный их квартире, был возмещен страховой компанией. С ответчиков они просят взыскать ущерб, причиненный имуществу. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться данным заключением и не принимать во внимание заключение о стоимости поврежденного имущества в размере руб., представленное истцами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новый коммунальный стандарт» частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Дэу г.р.з. № под управлением <ФИО> и Хендэ г.р.з. № принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Дэу Матиз г.р.з. № под управлением <ФИО> и Хендэ Солярис г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 240 700 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8 221 рубль
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Руст Россия» (далее – АО «Руст Россия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 403 173 рубля 12 копеек, судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, при отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Руст Россия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную обязанность по возмещению причиненного вреда. В качестве материального
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Шатурского городского прокурора обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель Шатурского городского прокурора помощник прокурора Федюнин Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
......... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
26.04.2025 г в 08 ч. 30 мин. по адресу адрес, ..., адрес ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ...а ......... возникло право требования к ГУП ... «...», как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ГУП ... «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля , г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гончаров Н.А. иск поддержал, прокурор Дубовского района Ростовской области Богданов Р.Г. оставил решение по иску на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна определяться именно без износа, т.к. это предусмотрено ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11:10 час. около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 11:10 час
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в рамках рассмотрения уголовного дела, в порядке ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации <ФИО> в интересах Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца Генеральной прокуратуры Российской Федерации – помощник прокурора Кабардино-Балкарской Республики <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в части размера
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя генерального прокурора Российской Федерации в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МООО «Новоусманское коммунальное хозяйство» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку залитие произошло из-за разгерметизации трубопровода канализации в результате образования давления в самотечной канализации (канализация жилых помещений)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МООО «Новоусманское коммунальное хозяйство», ООО «УК Воронеж Град» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить частично
