Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика убытки в размере 214 223 рублей, расходы на оценку – 6500 рублей, неустойку за период с 05 февраля 2024 года по 06
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Публично-правовая компания «Военно-строительная компания» (далее – ППК «ВСК») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 104 607 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ППК «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Военно-строительная компания» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование»), в котором просила (с учетом уточнения) взыскать с ответчика денежную сумму в размере 90 738 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщиком обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта перед истцом не исполнена надлежащим образом, суд первой приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22 час. 05 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 15 час. 20 мин. на автодороге
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> основании ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба в размере 263 086,21 рублей, а также расходов
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник района Богородское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 106 880 рублей 32 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 года произошел залив квартиры № 32, расположенная по адресу: адрес, причиной которого является утечка воды из вышерасположенной квартиры № 44, что подтверждается актом обследования ГБУ
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, ГБУ «Жилищник района Богородское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля Volkswagen, г/н № и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля Volkswagen, г/н № и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, разницу между среднерыночной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 19.10.2021 г. в 13 час. 48 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО> г.р.з
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено о подложности договоров цессии. Оценивая заключенные договоры цессии, которые представлены в материалы настоящего дела, суд учитывает, что само по себе заявление стороны о подложности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> (СТС 9926 424469), <ФИО> Джаваншир (АЕ 133021) о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - отказать в полном объеме
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «ЖИЛ ЭКСПЕРТ», третьи лица: ООО «Алуштинское жилищно-эксплуатационное управление», Инспекция по жилищному надзору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в редакции уточненного искового заявления, согласно заключения проведенной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в результате залива квартиры
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 26.09.2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут с очевидностью право страховщика на одностороннее изменение формы страхового возмещения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., всего 64000руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, заявила о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленными факт совершения ДТП и виновность ответчика в его совершении, а также признание размера причиненного материального ущерба в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Ф А.Ю., с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Ф А.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры № 294, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное экспертное заключение, составленное ООО «Центральная Лига Оценщиков» в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежденным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛИДЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес, без г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2025 в 00 ч. 45 мин. по адресу: произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Мерседес, без г/н; и <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>, г/н №. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Мерседес, без г/н, обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЛИДЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 в 12 час. 05 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т560ВК977
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащий ему на праве собственности, допустил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба солидарно с ответчиков. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «МЖБИ-17» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лекс Эколоджи», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «КО
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 28 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «КО 522N», ГРЗ: В997ТА799, принадлежащее на праве собственности ООО «Лекс Эколоджи», под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЖБИ-17» к ООО «Лекс Эколоджи», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 22.03.2025г. по адресу: адрес, 52км+050 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>, как
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в соответствии с материалами дела водитель автомобиля Volkswagen Polo г/н № <ФИО> нарушил ПДД, что привело к ДТП
Мотивировочная часть
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В поданном уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> <ФИО>, Алексаняну <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Комфорт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба причиненного ДТП – 77813,54 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г/н №, под управлением <ФИО>, который осуществил наезд на ограждение территории магазина «<адрес>», повредив 2 секции
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению в размере 77813,54 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР Москвы в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск. Согласно возражениям, капитальный
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ФКР адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма Взыскать с ФКР адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 90 265 (девяносто тысяч
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований; заявила ходатайство о предоставлении рассрочки. Как следует из материалов дела и установлено судом 21.05.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Фрэш Мит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Леонтьева Х.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении своего доверителя на основании представленных ранее письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фрэш Мит» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
