Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного АО " Т-Страхование" в счет регрессного требования 296826,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9905
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г/н №, под управлением <ФИО> и а\м Geely г/н №, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ООО «Эргана» о возмещении ущерба в результате пролива. В обоснование указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчиков возмещения ущерба в размере ### руб. поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Сумму ущерба просила взыскать
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, адрес «ВСК» о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ссылаясь на то, что по вине водителя ТС марка автомобиля Рав 4»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 19 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответственность <ФИО> была застрахована по полису ОСАГО серии РРР № 5056306055. Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК» – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области в свою пользу в возмещение ущерба , расходы по оценке , расходы по оплате госпошлины , расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> является собственником автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний. При этом, суд принимает во
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён вред имуществу <ФИО> – автомобилю Mazda CX-5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, особенно в условиях, когда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212 600 рублей, расходов по оплате экспертного заключения 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота Гайя» г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Загорскому <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство TOYOTA LAND CRUSIER
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что обращение с иском в суд до урегулирования вопроса о страховом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что при определении размера ущерба, причиненного истцу, следует исходить из выводов заключения эксперта ООО «<ФИО>». При указанных обстоятельствах, истцом уточнены
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 30086,95 рублей, с <ФИО> – 30086,96 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несогласие с оценкой ущерба, актом залива, полагая, что причина залива не подтверждена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование», , в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 30086 (тридцать тысяч восемьдесят шесть)
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 53618,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Согаз» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества граждан «Оптимальное решение» для квартиры по адресу: <адрес>, на срок с 05.03.2023 по 04.03.2024, страховые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя по устному заявлению – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кекстон» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что он является собственником двух земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков: Из материалов дела следует, что 22 августа 2019 года между <ФИО> (Продавец) и ООО «Кекстон» ( Покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Управление Росреестра по Тульской области от 17 февраля 2025 года №, рассмотрев материалы проверки КУСП ОММВД России по г.Новомосковску по обращению <ФИО> от 21 ноября 2024 года (вх.№29 января 2025 года №), поступившие из Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Кекстон» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 12.03.2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Toyota г/н №, был
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Моавтосантранс» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 06 марта 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд», г.р.з. Х173КК799
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 марта 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд», г.р.з. Х173КК799, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки «Хавал сумма прописью», г.р.з. Х504ОА797
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Моавтосантранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак и Draf, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21093 г/н №, находящегося под управлением несовершеннолетнего П.М.Н
Описательная часть
Ответчик – несовершеннолетний П.М.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснил, что транспортное средство приобрел у ранее незнакомого ему лица, прав на управление транспортным средством он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21093 г/н № не была застрахована. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.В.О. к Ц.Ж.А., П.М.Н., П.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 02 минуты по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Определяя ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ООО «Академия Такси», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: BMW X1 г/н №, находящегося под управлением Щ.Ю.С. и Kia
Описательная часть
Представитель истца по устному заявлению Щ.С.Ю. в судебное заседание явился, поддержал доводы истца, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение стороной ответчика не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Щ.Ю.С. к Г.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля Нуundai Solaris г.p.3. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Land Rover Freelander 2» государственный регистрационный номер № без учета коэффициента физического износа в сумме 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Volkswagen Crafter 35 Т» государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с Абдурахмонзода Содикбоя в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 880 357,80 руб., расходы за производство экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 607 руб., расходы по оплате
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие" (далее – ООО «УК «Развитие») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от иска в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного квартире в результате затопления в размере 53 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Лексус LS430 г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, представленное истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 729 300 рублей, в счет возмещения судебных расходов 76 033 рубля 84 копейки
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Ю.Р. <адрес>, действующий в интересах муниципального образования и А.Ю. муниципального Р. <адрес>, обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом заявления об изменении предмета исковых требований в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ш.А.А., действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.171), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, при принятии данного решения суд принимает во внимание вступившее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ю.Р. <адрес>, действующего в интересах муниципального образования и А.Ю. муниципального Р. <адрес>, к начальнику Управления жилищно-коммунального хозяйства А.Ю. муниципального Р.Л.А.А. о возмещении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 329453 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 13 июня 2025 года по адресу: (адрес) произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не установлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
