Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 11:40 часов возле <адрес>, <ФИО> двигаясь на автомобиле КиаОптима, гос номер rus по проезжей части совершил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:40 часов возле <адрес>, <ФИО> двигаясь на автомобиле КиаОптима, госномер rus по проезжей части, совершил наезд на здание, после чего на автомобиле появились механические
Мотивировочная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано на том основании, что в его действиях отсутствует состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 109 700 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ½ доли квартиры по адресу: , кв.№166. Вторым сособственником ½ доли является <ФИО> На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные средства в размере 109 700 руб., при этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) ущерб в размере 109 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 88855 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб в сумме 88855 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО>, ) о возмещении материального ущерба –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных дополнений и уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное Акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2024 года около 13 часов 30 минут в районе <адрес>, <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем , рег.№ двигаясь с запада на восток, при повороте на лево, не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения начисленные на сумму остатка задолженности в размере 949 008 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Юнис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-x TC: автомобиля под управлением <ФИО>, собственником является <ФИО> (полис №»); автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Юнис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г. Уфы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Так, в период с 01 сентября 2016 года по 01 мая 2018 года Б.А.Ш., К.Р.Р., Г.А.Р., Г.И.Э., Б.А.Р., Г.Р.М
Мотивировочная часть
Согласно заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы №78 от 18 февраля 2022 г., <ФИО> страдает хроническим психическим расстройством в форме Параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (F20.0). Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфортная среда», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 106 274 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании доводы иска с учетом его уточнения и дополнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание после перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание судебное исследование, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная среда» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с иском к директору ООО «Отдых» <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и наледи с крыши многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> (истец по делу) является собственником автомобиля марки Мазда 3 рег. VIN № рег знак №, <дата> года выпуска (далее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП 2486 от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отдых» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, находящееся по адресу: адрес принадлежит на праве собственности <ФИО>. Многоквартирный дом, в котором располагается вышеуказанная квартира
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Управляющей компании ООО « Успех» в пользу <ФИО>: 52 872, 66 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес; 15 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставэлектросеть» о признании акта
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, ГУП СК «Ставэлектросеть» (ранее МУП <адрес> «Электросетевая компания») указало, что <дата> сетевой компанией по адресу: <адрес> заводов, <адрес> выявлен факт самовольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ГУП СК «Ставэлектросеть» <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости. Учитывая, что в ходе рассмотрения на основании предоставленных сторонами доказательств, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ставэлектросеть», к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 11.01.2024, что по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ X7»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая исковые требования
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.12.2020 по адресу <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Обстоятельств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, определяя виновника залива помещения истца, суд приходит к выводу, что нести ответственность за причиненный ущерб должен ответчик <ФИО>, обязанный в силу вышеприведенных норм и принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Славы, <адрес>. ООО «Меридиан» осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из письменного отзыва ответчика следует, что <дата> истец известил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Меридиан» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 527676,82руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере 25000руб., оценки в размере 17500руб., расходов
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.04.2024 в районе дома 27 по просп.Ленина в г.Кировске Мурманской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривал факт ДТП и своей вины в нем. Вместе с тем, не согласился с размером ущерба. Полагал, что с учетом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривал факт ДТП и своей вины в нем. Вместе с тем, не согласился с размером ущерба. Полагал, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса -удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (далее – ООО «ЭкоПрофи») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился по мотивам, подробно
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах с ООО «ЭкоПрофи» в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиком ущерб в виде недостачи товарно-материальных ценностей, выявленной в результате проведения инвентаризации в сумме 280 765,89 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку 28.10.2019 истцом была составлена сличительная ведомость №99 по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой выявлена недостача, с исковым заявлением истец обратился в суд только 18 октября 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в подвале многоквартирного <адрес> в размере 401 178 рублей, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Стороной ответчика представлены в материалы дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о возмещении ущерба в размере 401 178 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также в удовлетворении требований
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2023 по адресу автодорога «Орел-Брянск-Смоленск» на 140 км произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Солярис г/н №... и автомобиля ФОРД С-Max г/н №
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать условия соглашения со страховой компаний САО «Ресо-гарантия» недействительными, взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 428500рублей
Мотивировочная часть
Иные лица в суд также не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц, в том числе ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу 159 км+-235 м а/д Новосибирск - Ленинск - Кузнецкий - Кемерово произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу 159 км+-235 м а/д Новосибирск- Ленинск- Кузнецкий- Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств «Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что спорные правоотношения регулируются
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении. В дополнение пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <дата> г.р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 18 декабря 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> иск признали
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования истца признали, приняли на себя обязательство по выплате ущерба, причинённого истцу в полном объёме, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и убытков, в обосновании которого указал, что 13.10.2023 около 12 часов 40 минут в п.Мичуринский по ул.40
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2023 около 12 часов 40 минут в п.Мичуринский по ул.40 лет Октября Пензенского района Пензенской области, неустановленный водитель, управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно собственником транспортного средства Шевроле Круз, гос.номер ..., ответчиком <ФИО>, виновным в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить