Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным по результатам судебной экспертизы) к ООО «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, который мотивировал следующим: <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФрешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.. Так, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Гранит» <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении отказать полностью. Заключение судебного эксперта считает достоверным и обоснованным. Суду сообщил, что при подаче заявления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гранит» в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере № 00 копеек, в остальной части в размере № рублей - отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что он является собственником квартиры (Адрес), общей площадью 43,3 кв.м, с кадастровым номером (Номер), о чем 10 января 2020 г. в Едином государственном реестре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику по адресу регистрации по месту жительства ((Адрес)). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Однако направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к ответчику, в которых просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 22:37 на Дублере курортного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. При этом суд учитывает, что установление либо отсутствие виновности лица
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований суду указал, что он, ИП <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таком положении, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб в сумме 392 700 рублей
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Газпром газораспределение» (филиал АО «Газпром газораспределение» в Астраханской области) обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обосновании своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы материального ущерба в размере 61 071 рублей 43 копейки и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение» (филиал АО «Газпром газораспредедение» в Астраханской области) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что 04.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу и автомобиля №, под управлением <ФИО> Ввиду отсутствия разногласий, ДТП было оформлено без участия
Описательная часть
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, письменных пояснений САО «ВСК» и представленных им документов, судом установлено, что 04.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу и автомобиля №
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанные документы, поскольку, они достоверно подтверждают, что истцом фактически понесены расходы на доплату ремонтных работ, проведенных СТОА. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 206 188,06 руб., а также судебные расходы в сумме 7186 руб
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что между ним и страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства RENAULT/DASTER, гос. рег. знак №, 2020 г.в., №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом, <ФИО> пояснил, что отремонтировал автомобиль
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу, что период с момента сдачи истцом автомобиля на СТОА – 11.06.2024 г. и 21.01.2025 г. – дата, когда автомобиль был забран страхователем, чрезмерно продолжительный (более 7 месяцев), не является
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Смарт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта машины в размере 2 207 873 руб
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать стоимость ущерба с ООО «Смарт-Сервис». Как установлено в судебном заседании, *.2023 года по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел автомобилем (поливомоечная машина) г.*, по договору аренды транспортного средства, заключение собственником
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что года в 01 час. 30 мин. на <обезличено> напротив домовладения
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 149 900 руб.; штраф, согласно ФЗ «О защите прав потребителя»
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> № от , поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно, согласно Единой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 24.08.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно положений действующего Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <адрес>) к ПАО СК «Росгосстрах» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что 11.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» госномер , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Пежо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований исходя из расчета представленного стороной истца, поскольку расчет ответчика не является верным. Судом
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось САО »РЕСО-Гарантия» к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 04.06.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2022года в 21ч. 52мин. по адресу: [адрес], на пересечении улиц: [адрес], <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ совершил столкновение с автомобилем Kia Spectra, госномер [№]
Мотивировочная часть
То есть, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 165700 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами с даты подачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 25.09.2024 года около 09 часов 56 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA AQUA», государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на доводах иска настаивали. Дополнительно пояснили, что на основании договора уступки требования (цессии) от 08.08.2025 года у истца возникло право требовать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебная экспертиза выполнена экспертом <ФИО> в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 281 000 руб., а также взыскании с 5 компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 4 на праве собственности принадлежит ТС HYUNDAI SOLARIS, VIN , государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к <обезличено>5 и 6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к УФССП России по Костромской области о возмещении материального ущерба в размере 223 484, 34 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, ее представитель <ФИО> о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела просили рассматривать его
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска о возмещении убытков в размере задолженности по алиментам, которые по мнению истца были причинены в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>, суд учитывает, что вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к УФССП России по Костромской области, Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику *И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2024 г. между истцом и <ФИО>
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 19.08.2024 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и * С.В. был заключен договор страхования имущества (квартиры) № *, расположенного по адресу: * (полис 007SB5605182281/2). Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу причинен по вине ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Ирины Павловны в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба 140.175 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.205 рублей
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании 17.10.2025 г. ответчик <ФИО> исковые требования не признала, полагала требуемый размер страхового возмещения завышенным, как и указанный объем повреждений автомобиля потерпевшего, из-за включения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 171 400 рублей, причиненные в результате ДТП, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры на 1 этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенной. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.01.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленного истцом экспертного заключения, поскольку оснований не доверять данным документам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.12.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Jaguar Х-Туре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.12.2024 г. произошло ДТП по адресу <адрес>, с участием транспортного средства «Ягуар» г.р.з. № и транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.з. №. Гражданская ответственность собственника тс
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ранее оба участника ДТП от 24.12.2024 г. участвовали в ДТП от 19.11.2024 г. при аналогичных обстоятельствах с участием тех же транспортных средств у СПАО «Ингосстрах» возникли сомнения относительно обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500,00 руб., судебные расходы в размере 5000 руб
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 25.04.2024г. по уголовному делу № (1-730/2023) было
Описательная часть
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> в районе 58 км. + 920 м автомобильной дороги «Шкотово-Партизанск» в Партизанском городском округе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> не отрицая обстоятельств ДТП, а также вину в ДТП ответчика <ФИО>, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что в период ДТП действовал полис
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие <дата> имело место по вине <ФИО>, который использовал транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб
