Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 06.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для применения положений пункта 16.1 статьи 12 Закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный решением от 30.08.2025 года № №№ требование истца удовлетворил частично, взыскал страховое возмещение в сумме 49 200 руб., в случае неисполнения решения – неустойку, за период
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков - <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как достоверно установлено судом, и усматривается из исследованных доказательств, 18.03.2025 произошел залив квартиры № 14, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные истцом и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Халцедон» о взыскании материального ущерба в сумме 249 955 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов по оплате стоимости услуг по техническому
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Данный локальный сметный расчет суд принимает во внимание, поскольку составлен после непосредственного осмотра объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Халцедон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что на момент дорожно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП произошедшего <дата> является водитель ТС марки Мицубиши, г.р.з. <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 22.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец является лицом, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ссылаясь на то, что 27.12.2023 ориентировочно в 18 час. 20 мин. в районе 7-8 км а/д «Брянск-Новозыбков»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, факт совершения одновременно трех ДТП на указанном участке автомобильной дороги, подтверждение составления рапорта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги участниками ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил установить вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата, просил взыскать в возмещение ущерба 125 100 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержали. Истец указал, что двигался по Адрес по крайней левой полосе от Адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Тойота Коорлла <ФИО> требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 64 086 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Chevrolet Lanos» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «АВТОТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в размере сумма, указывая, что 18 февраля 2025г. по вине работника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «АВТОТЕХ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиками суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, управляющего автомобилем, используемым в качестве легкового такси
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТОТЕХ» в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «КОНТИНЕНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 12.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что 12.05.2024 года произошло ДТП, виновник ДТП являлся <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не оспорил, не представил суду доказательств вины иных лиц в причиненном ущербе, как не представил и иных доказательств заслуживающих внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Донские Традиции» обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 15 марта 2024 года <ФИО> был принят на работу в ООО «Донские Традиции» на должность водителя
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донские Традиции» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском просит суд Взыскать с ответчика в пользу истцов: сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 199 200 руб. 45 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы- 10 000 руб. 00 коп.; расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик представитель Общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное АТП" , в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать в пользу Истца, как лица, понесшего данные расходы согласно представленным документам расхода но проведению досудебной экспертизы, поскольку на основании ее результатов
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> представлен договор аренды транспортного средства № 0 от 15.05.2023, заключенный между ФИО2у. (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) в отношении транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира п адресу: Москва адрес
Описательная часть
Представитель ООО «СтройЭнергоКом» в судебное заседание явился, поддержал доводы представленных в материалы дела возражений. Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что тепловой эффект электрического разряда и последующее возникновение пожара находится в причинно-следственной связи с неквалифицированными действиями электрика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес, ГБУ «Жилщник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «СОГАЗ» - Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением
Описательная часть
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> около 22-45 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, пояснения сторон, заключение судебной экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере 28 676,34 руб., расходов на оплату стоимости услуг специалиста в размере 1 750 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за произошедшее затопление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 26 926,34 руб., расходы на услуги специалиста в размере 1 750 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 110,25
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 11 августа 2022 г. между АО «МАКС»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2022 возле дома №56 по ул. Остужева г. Воронежа с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.05.2024, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу о виновности в ДТП ответчика, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 320113 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10503 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, виновником ДТП, произошедшего <дата>., в котором транспортному средству, принадлежащему истцу, автомобилю TOYOTA Camry, г/н №, причинены механические повреждения, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком <ФИО> иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
