Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом того, что оказание услуг такси может осуществляться только лицом, получившим соответствующее разрешение, которое выдается только индивидуальному
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного гражданину работником организации в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам акционерному обществу «Почта Банк» в лице кредитно-кассового офиса АО «Почта Банк» «<адрес> центр», клиентский центр 443020, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> <дата> было возбуждено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчикам акционерному обществу «Почта Банк» в лице кредитно-кассового офиса АО «Почта Банк» «<адрес> центр», клиентский центр 443020, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного гражданину
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ...<ФИО> в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, счет возврата уплаченной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика ...<ФИО> и автомобиля марка
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 128 944 рублей, расходов по оплате оценки в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии от <дата> (л.д. 79), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний» «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес БенцS500, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. В силу части 2
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта №884-24-ЧерГС-КЧР от 05.02.2025 (ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад») в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний» «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» о возмещении ущерба в размере 407 520 рублей, взыскании расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, принимая во внимание, что ответчик является управляющей организацией, в обязанности которой входит управление домом по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 51/13, суд приходит к выводу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Уралвагонлогистик» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержали в полном объеме по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная категория дел не представляет особой сложности, представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, его работа свелась к составлению и направлению иска, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РостТех» о возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что она является собственником транспортного средства марки «Honda Fit», г/н № 2019 года выпуска. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> , действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считают, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РостТех» о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 136357 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3927,14 руб., по оплате нотариальных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58-60). Так, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что вина ответчика в причинении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что вина за произошедший залив 24 апреля 2023 года лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.11.2024 по адресу: Московская область, муниципальный округ Шатура, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 831 000, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере 9 000 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материала об административном правонарушении (л.д. 71-76), <ФИО> 09.09.2023 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ- нарушил п. 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта № 741 от 19.09.2023, транспортное средство Chery не подлежит ремонту. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.08.2024 в 10:40
Описательная часть
Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке №8 действия <ФИО> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина водителя А.А.И. подтверждается выводами эксперта, который указал, что несоответствие действий водителя автомобиля «Рено» А.А.П. требованиям пунктов 1.2, 1.3, 1.5. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 248500 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 4468 руб., оплате услуг представителя - 50 000 руб., услуг эксперта за составление товароведческого исследования – 15000
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что *** в 11 часов 12 минут по адресу: ......., <ФИО> лон. а/д Белая-Федурино-Соболиха 4 км. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить в полном объеме, просил взыскать ущерб с надлежащих ответчиков. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.11.2024 в 10 час. 15 мин. в районе 3 км. +553 м. автодороги «Корниловка - Чернышевка - Новотроицкое» ответчик, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> в связи с тем, что на момент ДТП она не являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение №, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1108000 (один миллион сто восемь тысяч) рублей 00 копеек
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время Святская) А.А. первоначально обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства <адрес> администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца Б.И.В.. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда истца на открытый люк, залитый водой, что было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по надлежащему содержанию своего имущества, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.08.2024 года у управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Шкода Октавиа, госномер №, двигаясь по Новому мосту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11.08.2024 года у управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что она является собственником автомобиля . <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольцваген Пассат» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что из представленного истцом заключения специалиста следует, что стоимость ремонта транспортного средства определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая с иском не согласилась, просила в иске отказать по мотивам письменных
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 07.03.2024 по адресу: адрес произошел залив. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего. При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в котором указал, что в 15 часа 42 мин. по адресу: произошло ДТП с участием <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что в 15 часа 42 мин. по адресу: произошло ДТП с участием <ФИО>, который управляя арендованным автомобилем РЕНО ЛОГАН гос. per. знак , при движении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 24.04.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 444 328,39 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор - 174051-21 на следующих условиях: сумма кредита – 444 328,39 рубля, срок кредитования –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 19 мая 2024 года в 16 часов 32 минуты на участке автомобильной дороги у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля FORD KUGA, 23
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Водосток» в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «<адрес>» в связи со следующим. Экспертное заключение представляют собой комплексное исследование с приложением фотографий и подробными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
