Дело № 2-1425/2025
УИД 74RS0021-01-2025-001694-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карталы 19 ноября 2025 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Воликовой И.В.,
при секретаре Массальской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮБ Тройка» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 264 090 рублей, судебных расходов по оплате: проведения независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 923 рублей, расходов на отправку корреспонденции в размере 201,60 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi LANCER» государственный регистрационный знак «№», собственником которого является ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «№» собственником которого является и которым управлял ФИО1 В результате указанного ДТП собственнику автомобиля «Mitsubishi LANCER» был причинен материальный ущерб, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 117 300 рублей. Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно для покрытия ущерба от ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ЮБ Тройка» заключили договор цессии №, согласно которому право требования по спорному ДТП от ФИО2 перешло к ним. Для определения размера причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО «Навигатор», экспертным заключением которого установлено, что полная стоимость восстановительного ремонта автомашины потерпевшего составляет 381 390 рублей. Таким образом, с ответчика, как виновника ДТП, на основании ст.15, п.3 ст.1079, п.1. ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию разница в сумме 264 090 рублей. Также истец понес судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 8 923 рублей, почтовых расходов в сумме 201 рубля 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признал добровольно в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ПАО «САК «Энергогарант», АО «ГСК «Югория», САО «ВСК» не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик иск, в том числе и понесенные истцом судебные расходы, признал, указав в своем заявлении, приобщенным к материалам дела, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.
Требования истца основаны на ст.ст.15,1064,1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вытекают из обязательств возмещения вреда, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Факт несения судебных расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 8923 рублей, услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, представителя в сумме 10 000 рублей и отправке почтовой корреспонденции в сумме 210 рублей 60 копеек подтвержден соответствующими платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ЮБ Тройка» (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 264 090 рублей, судебные расходы по оплате: оценки в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 923 рублей, услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовых расходов в сумме 201 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Воликова И.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.