Гражданское дело №
УИД 68RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «<данные изъяты>» к ФИО1 Льву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде оплаченного страхового возмещения в размере 60 863 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200 причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору ХХХ 02782887790 в АО «ГСК Югория».
ФИО3 обратился в АО «ГСК <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, АО «ГСК <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 60 863 руб.
На момент совершения вышеназванного ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0278287790 в качестве лица, допущенного к управлению ТС Renault Logan государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинён вред ТС Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 60 863 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в САО «ВСК». 5 мая 2023 г. САО «ВСК», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 60 863 руб. АО «ГСК Югория» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1., 26.1. Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ0278287790, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 60 863 руб., согласно платежному поручению № 48325 от 30 мая 2023 г.
Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № ФИО4, которым управлял ответчик была застрахована в АО «ГСК Югория».
В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Из копии полиса ОСАГО № ХХХ0278287790 от 21 ноября 2022 г. усматривается, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 48325 от 30 мая 2023 г. АО «ГСК Югория» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 60 863 руб.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность указанной суммы, либо опровергающих доводы истца о том, что ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, стороной ответчика не предоставлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность выплатить в пользу истца страховое возмещение, уплаченное последним в размере 60 863 руб.
В пользу истца с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, также надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Льва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу АО «ГСК Югория» (ОГРН №, ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 60 863 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д.Земцова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Д. Земцова