Дело № 2-4298/2025

64RS0046-01-2025-006141-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7227 руб., судебных расходов в размере 5000 руб., в обоснование которых ссылался на то, что 04 августа 2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Ford Mondeo, г/н №, который нарушил правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждены транспортное средство Great Wall Hover, г/н № и Chery S18D, г/н №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного вреда выплатило страховое возмещение в размере 207550 руб. Принимая во внимание, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «Ингосстрах» обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2023 года в 00.15 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Ford Mondeo, г/н №, находясь в состоянии опьянения, допустил столкновение со стоящими транспортными средствами, в том числе с транспортным средством Great Wall Hover, г/н № и Chery S18D, г/н №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от 15 августа 2023 года, подготовленной ООО «Группа содействия «Дельта», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Great Wall Hover, г/н №, без учета износа составляет 331800 руб., с учетом износа - 207100 руб., стоимость автомототранспортного средства оценена в 660000 руб.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от 07 ноября 2023 года в счет возмещения причиненного вреда выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 207550 руб.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия водителя ФИО1, совершившего столкновение со стоящими транспортными средствами, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений, ФИО1 находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о возможности возложения обязанности по возмещению выплаченного страхового возмещения в размере 207550 руб. на ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5000 руб. в счет оплаты стоимости услуг по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств к лицам, ответственным за причиненные убытки, по договору об оказании юридических услуг № от 09 января2024 года.

Разрешая ходатайство истца и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем проделанной работы, принципы разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг по подготовке иска денежные средства в заявленном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 24 июля 2025 года №, в размере 7227 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН <***>, ИНН <***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7227 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья подпись