Дело № 2-1-634/2025

УИД:64RS0030-01-2025-001228-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Кондрашовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее- ФКУ ИК -2 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Свои требования истец обосновывает тем, что 24 мая 2025 года в 15 часов 25 минут дежурным помощником начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области было выявлено, что осужденный ФИО1, который содержался в камере № 14 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 (далее-ШИЗО), причинил материальный вред имуществу камеры. При осмотре места происшествия было установлено, что осужденный ФИО1 привел в неисправное состояние камеру видеонаблюдения, демонтировал металлическую раковину, а также сломал деревянную дверь санитарного узла и в дальнейшем произвел поджог обломка двери.По факту порчи имущества учреждения осужденным ФИО1, на основании приказа ФКУ ИК-2 была проведена служебная проверка. От возмещения ущерба осужденный ФИО1 отказался.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ФКУ ИК-2 материальный ущерб в размере 140456 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика и истца.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причинены личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско- правовой ответственности на причинителя вреда являются- наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области с 14 августа 2024 года по 14 ноября 2025 года.

ФИО1 осужден Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 23 июня 2023 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года 6 месяцев.

Ответчик прибыл 14 августа 2024 года в ФКУ ИК-2 из ПФР СИ при Т-3 г. Балашова УФСИН России по Саратовской области, 15 июля 2025 года убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, что следует из справки по личному делу.

20 мая 2025 года ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 14 суток, что подтверждается камерной карточкой.

24 мая 2025 года в 15 часов 25 минут дежурным помощником начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области было выявлено, что осужденный ФИО1, который содержался в камере № 14 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 (далее-ШИЗО), причинил материальный вред имуществу камеры. При осмотре места происшествия было установлено, что осужденный ФИО1 привел в неисправное состояние камеру видеонаблюдения, демонтировал металлическую раковину, а также сломал деревянную дверь санитарного узла и в дальнейшем произвел поджог обломка двери.

Данный факт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ ИК-2 № 653-2015 I том за № 30 от 24 мая 2025 года.

На основании приказа ФКУ ИК-2 была проведена служебная проверка по факту порчи имущества учреждения осужденным ФИО1.

Из акта технического осмотра ШИЗО, ПКТ от 24 мая 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 24 мая 2025 года был проведен технический осмотр камер ШИЗО, ПКТ. В ходе проведения технического осмотра повреждений имущества камеры № 14 ШИЗО выявлено не было.

По факту допущенного нарушения установленного порядка отбывании наказания осужденный ФИО1 письменное и устное объяснение давать отказался; возмещать причиненный материальный ущерб в добровольном порядке отказался, что подтверждается соответствующими актами.

Согласно рапорта старшего техника отдела инженерно- технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в камере ПКТ № 14 выявлена порча видеокамеры сетевой купольной SCDS402FIRPRO, инвентарный номер 110138010002263, балансовая стоимость 2381 рубль 42 копейки, что также подтверждается актом выполненных работ от 11 ноября 2022 года, инвентарной карточкой.

Из локально сметного расчета (сметы) на восстановительный ремонт в здании «Следственный изолятор» камера № 14 от 25 мая 2025 года следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 138075 рублей 14 копеек.

Всего в результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в лице ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области в размере 140456 рублей 56 копеек.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 (ред. от 28 декабря 2016 года) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишении свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

В соответствии с гл. II Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к лишению свободы запрещается: закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу (п.12.6); причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ (п.12.41).

В соответствии с п.13 Приказа № 110 в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридически лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный ими при исполнении трудовых обязанностей и иными действиями.

В силу ст. 102 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность в размерах предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 не оспаривалась сумма материального ущерба.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО1, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит доказанным наличие причиненного ответчиком вреда имуществу истца, противоправность поведения ответчика.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, как и каких-либо обоснованных возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области о возмещении материального ущерба, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5214 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 140456 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлины в размере 5214 рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.