Дело № 2-3180/2025
УИД 08RS0001-01-2025-005874-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 02 декабря 2025 г.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.05.2024 вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО3, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине Toyota с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком по указанному договору является АО «Т-Страхование». Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 106 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 40912 от 25.06.2024. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 106 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 198 руб.
В судебное заседание представитель АО «Т-Страхование» ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещение о судебном заседании, направленное судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим, удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.Исходя из смысла указанной нормы материального права, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда.
Как видно из материалов дела, 31.05.2024 в 12 час. 44 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомашины Toyota RAV4, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком по указанному договору является АО «Т-Страхование».
Лицами, допущенными к управлению данной автомашиной указаны ФИО2. При этом ответчик ФИО3 в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, не входит.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.
Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «Т-Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 106 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 40912 от 25.06.2024.
Указанные обстоятельства установлены посредством исследования представленных суду доказательств.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ФИО3, признанный виновным в ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, то АО «Т-Страхование», выплатившее потерпевшему страховое возмещение, имеет право требования с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких данных с ФИО3 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию денежные средства в размере 106 600 руб. в порядке регресса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 885377 от 22.10.2025 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 198 руб., которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ИНН <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Т-Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 106 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 198 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е. Согданова