Дело № 2-80/2025

40RS0017-01-2024-001282-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 18 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркана ФИО9 к ФИО3 ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 20.02.2024г. между сторонами произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, с участием двух автомобилей, «Toyota Corolla» г/н №, собственник ФИО2 и «Opel Corsa» г/н №, собственник ФИО1 Виновным в указанном ДТП была признана ФИО1, ТС «Opel Corsa» г/н №, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2024г. и приложением к ДТП от 20.02.2024г. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована на момент ДТП в Страховой компании ВСК, в связи с чем, ФИО2 предоставил в страховую организацию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. САО «ВСК» произошедшее ДТП признало страховым случаем, и перечислило на счёт заявителя страховую выплату с учётом износа заменяемых запчастей. ФИО2, полагая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения его транспортного средства в положение, существовавшее до ДТП, им было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы в целях определения размера стоимости работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления его поврежденного № - автомобиля «Toyota Corolla» г/н № в ИП ФИО4, которую он оплатил в размере 5 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от 27.03.2024г. по состоянию на 12.03.2024г. размер реального ущерба - автомобиля «Toyota Corolla» г/н № составляет 271 515,00 рублей. С последующим уточнением исковых требований истец просил взыскать с ответчика ФИО1 реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 224 723 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 742 рублей, взыскать с САО «ВСК» в пользу истца 93 886 рублей 96 копеек, неустойку по ОСАГО на день исполнения решения суда, штраф за нарушение прав потребителя, моральный вред в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устном ходатайству ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК», будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявление в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил требования истца к САО «ВСК» оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 ноября 2025 года исковые требования ФИО7 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставлены без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> <адрес> на перекрестке, с участием двух автомобилей, «Toyota Corolla» г/н №, собственник ФИО2 и «Opel Corsa» г/н №, собственник ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «Opel Corsa» государственным регистрационным знаком <***> не выполнила требований ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустила столкновение с транспортным средством «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО2, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.

Факт ДТП подтверждается постановлением и приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1ФИО2, данными ими непосредственно после совершения ДТП, имеющимися в материале по факту ДТП.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что управлявший транспортным средством «Opel Corsa» государственным регистрационным знаком №, ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем под управлением ФИО2 и причинению ему ущерба, что не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована на момент ДТП в Страховой компании ВСК, в связи с чем, ФИО2 предоставил в страховую организацию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

САО «ВСК» произошедшее ДТП признало страховым случаем, и перечислило на счёт заявителя страховую выплату в размере 63 295 рублей с учётом износа заменяемых запчастей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составил 405 815 рублей, с учетом износа заменяемых деталей составил 180 900 рублей, расходы за составление экспертного заключения составили 8 430 руб.

По ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Овалон» № 2-1234/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <***>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составила на дату ДТП без учета износа 381 773,61 руб., с учетом износа 157 181,96 руб.

Указанное заключение судом оценено как относимое, допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, а также эксперты были предупреждены об уголовной ответственности перед проведением экспертизы.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 224 723 руб. (381 773,61 - 63 295), который подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что в данном случае надлежало направить автомобиль истца на ремонт, поскольку в заявление ФИО2 о страховом возмещении не четко указаны волеизъявления сторон, к данному заявлению должно быть дополнительное соглашение, суд считает несостоятельными, поскольку в заявление о страховом возмещении № ФИО2 заявлено о получении страховой выплаты на банковский счет.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 742 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (паспорт №) в пользу Цуркана ФИО14 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224 723 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7742 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева