Дело №

УИД: 05RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес>, 02 декабря 2025 года

<адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "<данные изъяты> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., ФИО2 управляя транспортным средством Hyundai за государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автобусом НЕФАЗ с государственными регистрационными номерами №, принадлежащим ГУП "Мосгортранс". ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу НЕФАЗ с государственными регистрационными номерами СК 12977, принадлежащему ГУП "Мосгортранс" были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному ООО "Группа содействия Дельта" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 63600 рублей. По данному факту истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО "Ингосстрах". Однако, в прямом возмещении убытков СПАО "Ингосстрах" было отказано, в связи с тем, что отсутствует информация о наличии у ответчика действующего договора ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. По адресу проживания ответчика истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-719. На момент составления иска денежные средства в счет возмещения материального ущерба от ответчика не поступили. С учетом изложенного, ГУП "Мосгортранс" просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУП "Мосгортранс" в лице филиала Северо-Западный ГУП "Мосгортранс" денежные средства, в сумме 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУП "Мосгортранс".

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, не просил.

Причина неявки ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Учитывая заявления истца в своем исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО5, подписанного ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai за государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автобусом НЕФАЗ с государственными регистрационными номерами №, принадлежащим истцу ГУП "Мосгортранс", в результате которого транспортному средству -автобусу НЕФАЗ, принадлежащему ГУП "Мосгортранс", были причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом расчету стоимости восстановительного ремонта автобуса НЕФАЗ, составленного экспертом-техником ООО "Группа содействия Дельта", стоимость восстановительного ремонта составила 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Как следует из доводов искового заявления, при обращении истца с заявлением о прямом возмещении ущерба в СПАО "<данные изъяты>", истцу было отказано в производстве страховых выплат, в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

ГУП "<данные изъяты> была направлена в адрес ответчика письменная претензия о возмещении ущерба за исх.№ ЮР-719 от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи искового заявления, причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО <данные изъяты>" о взыскании с ответчика ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 63600 рублей подлежат удовлетворению.

При определении размера причиненного ущерба, суд принимает за основу представленные истцом документы. При этом судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком сумма фактического ущерба не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП "Мосгортранс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ГУП "Мосгортранс", в лице филиала Северо-западный ГУП "<данные изъяты>" (ИНН №, ОГРН №) 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4000 (четыре тысячи) рублей - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Морозов