Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-009712-91

Дело № 2-8745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8745/2025 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 176 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 280 рублей, указав, что 9 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, причинены механические повреждения транспортному средству «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак ***, по данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме 176000,00 рублей, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак***, ответственность при управлении транспортным средством «Mitsubishi Lancer» была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк страхование», но владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 09.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак***. Истец выплатил страховое возмещение в размере 176 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27780 от 05.05.2022. Согласно постановлению об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ***.

На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» (полис ОСАГО ХХХ №***), при этом владелец указанного транспортного средства (ФИО1) не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, из чего следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО имеет место в тех случаях, когда страхователем на исполняется закрепленная ст. 16 Закона обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, следовательно, ответчик как владелец транспортного средства является ответственным за причиненный ущерб.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В статье 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Согласно разъяснениям в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Следует отметить, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 176 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27780 от 05.05.2022, таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с 06.05.2022, истец обратился с настоящим исковым заявлением 18.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование», ОГРН <***> к ФИО1 *** о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Судья