Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 437 683 руб. 34 коп., компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2024 <адрес>, по вине сотрудника ответчика, управлявшего транспортным средством МАЗ 203085, принадлежащем на праве собственности СПб ГУП «Пассажиравтотранс»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку по требованиям имущественного характера, возмещение морального вреда не предусмотрено, а доказательств нарушения неимущественных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19.07.2022 г. по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение экспертов №397-АТЭ, составленное в <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Ввиду того, что содержание отчета об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Харькова <ФИО>, Харькова <ФИО> к Хюпиненой <ФИО>, Хюпинену <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145000 рублей, почтовые расходы 984 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЛК Акцент» ИНН в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145000 рублей, почтовые расходы 984 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 2372 рубля
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 126 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб. В
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что ответчик <ФИО> является ее сожителем, 11.11.2023 <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем CheryBonus, , совершил ДТП. Право на владение
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО>, управляя транспортным средством без законных на то оснований, своими действиями совершил ДТП, причинив истцу ущерб, <ФИО>, как собственник автомобиля Chery Bonus/A13, полномочия по владению этим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 03.11.2024 г. в 12 час. 10 минут на автодороге с. Синодское – с. Воскресенское, на повороте в с. Ново - Алексеевка произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
<ФИО> и его представитель адвокат Посохов П.И. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Просили взыскать с ответчиков ущерб в размере 356000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> являлся фактическим собственником автомобиля ВАЗ 21130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 314 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат <ФИО> К.Б. в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> К.Б. в судебном заседании вину <ФИО> в произошедшем ДТП не оспаривал, как и размер причиненного автомобилю «MitsubishiL200 2,5» ущерба. Вместе с тем, на основании
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 01.00 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> признал иск, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Страховщик, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 182 522,84 руб., судебных
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, вину в произошедшем случае и размер причиненного ущерба не оспаривали. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, представителя третьего лица и третьих лиц, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что 02 ноября 2024 года <ФИО> припарковал автомобиль марки <ФИО> (далее ТС), государственный регистрационный знак №, принадлежавший его
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки проведенной по заявлению и постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что повреждение
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, полагает, что в судебном заседании достоверно установлена вина ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что с причинителя вреда подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 3 767 100 (Три миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп. Суд полагает возможным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 302 474,44 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 21:35 часов по адресу: <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО Страховой брокерский дом «Эскорт», согласно экспертному заключению № от <дата> является надлежащим доказательством имеющихся повреждений автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
01.11.2024 <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Прокурор после перерыва в судебном заседании не явился, направил в суд письменное заключение по делу с учетом тех материалов и доказательств по делу, которые были исследованы в его присутствии, в заключении полагала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. в 17 час 10 минут в г. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Town Ace, государственной регистрационный знак № не выдержала безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел страховую выплату в сумме 111 700 рублей, а на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не была включена
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке регресса в размере 163 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902,00 руб
Описательная часть
(дата) в 05 час. 55 мин. по адресу: (адрес) <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство , , принадлежащее <ФИО>, после чего допустил наезд на транспортное средство г/н №, принадлежащее
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку стороной ответчика исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта в размере 239 100 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском первоначально к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 19 января 2024 г. в 11 часов 25 минут на 6 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Колдаева Н.В. (по видеоконференц-связи) уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.08.2023 г. в 11 часов 20 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е944РС790
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – МКК Фонд поддержки предпринимательства) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ОГРН № удовлетворить
Каргасокский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба причиненного пожаром. В обоснование заявленного требования указал, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения имущества истца ответчиком <ФИО> и причинения последним ущерба истцу. Кроме того, факт возникновение пожара по вине ответчика, самим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
