Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в сумме 210343
Описательная часть
Истец <ФИО> воспользовалась правом ведения дела через своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Сделанные экспертами выводы достаточно ясные и полные, не опровергнуты другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, в частности с выводами суда, сделанными на основании оценки всех исследованных письменных материалов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55 140 руб. 95 коп..; расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб.; расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Формула Проката» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы эксперта ИП <ФИО> в заключении № ... и произведенную СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ФАУ НПО УИС обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом ФАУ НПО УИС от 06.02.2025 г. № 2 «О создании
Описательная часть
Представитель истца ФАУ НПО УИС по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Косолапов О.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в день увольнения ответчика приказ о проведении инвентаризации не издавался, инвентаризация фактически проведена ФАУ НПО УИС спустя 7 месяцев после его увольнения, в материалах дела отсутствуют документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФАУ НПО УИС к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю - отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Благоустройство» о взыскании ущерба от ДТП в размере 201360 рублей, расходов по оплате услуг экспертной организации размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.08.2025, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что дерево произрастает на земельном участке, который находится
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль истца в момент
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 320000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.; сумму
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК "Согласие" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая проделанную представителем работу, принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 387 439 рублей 27 копеек, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. При установленных обстоятельствах, исследованными доказательствами в их совокупности, с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Фортуна+» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержалпо доводам указанным в иске, а также пояснила, просит взыскать возмещение без учёта износа. Судом установлено, что 19.03.2025 в 07 ч
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточным для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Таким образом, суд приходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс. Драйв» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Мейджер Профи» и ООО «Яндекс. Драйв» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Мейджер Профи» и ООО «Яндекс. Драйв» заключен рамочный договор аренды в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Яндекс. Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному транспортному средству суммы в размере сумма. Поскольку ДТП и страховой
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-М» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес № -1 (подвальное помещение в многоквартирном доме), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований для возложения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альфа-М» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что на данный момент собственником транспортного средства является она. Готова выплатить сумму ущерба. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экипаж-плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 17.02.2025 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного истцом Заключению специалиста №25/018 от 19.03.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее- ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика 2461,87 руб., расходы по гос.пошлине 4000 руб. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с Приказом от <дата>, изданным на основании Трудового договора №от <дата> был принят на работу в ГБУ города Москвы «Автомобильные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Служба) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> является владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу владельца автомобиля находится в причинно-следственной связи с бездействием МУП «Спецдорремстрой», которое будет являться надлежащим
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Фархатжону Угли Шухратбеку о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, Нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия 2 транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 62 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Фархатжону Угли Шухратбеку о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Электротранспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. №, принадлежащего АО «Электротранспорт», под управлением <ФИО> и автомобиля «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик АО «Электротранспорт», являющийся на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства марки «», г.р.з. №, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Электротранспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовые расходы – 76 руб., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.50 часов по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля Mazda 3 г/н № под управлением <ФИО> транспортному средству Skoda Yeti №, принадлежащему <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия водителя автомобиля Mazda 3 г/н № <ФИО>, совершившего столкновение с указанным транспортным средством
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** около *** ответчик, управляя автомобилем ***, при движении в районе дома адрес*** в нарушение Правил дорожного движения допустил столкновение
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что автомобиль ***, принадлежит <ФИО>, автомобиль ***, – <ФИО> (т. 1, л.д. 102-103)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности требований о возмещении ущерба, заявленных к ответчику <ФИО>, и размере данного ущерба, подлежащего возмещению истцу в связи с ДТП, суд учитывает положения статьи 15 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к МПКХ «Шаховская» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 25.10.2024 года в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя ТС ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2024 года в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ A22R33/Next г/н № (принадлежащего МПКХ «Шаховская», под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертиза проведена по вопросам, требующим специальных познаний в области техники, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МПКХ «Шаховская» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиками, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), выразившееся в столкновении следующих транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2705
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ***, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ***, <ФИО>, допустивший нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края с названным иском к <ФИО>, указав, что 25.03.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в возражениях и в дополнительных возражениях на иск указал, что до 12.02.2024 г. работал водителем-экспедитором у ИП <ФИО>, в момент ДТП находился
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО>, как работника ИП <ФИО>, на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, ущерб причинен работником ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
25.08.2025 произошло ДТП с указанием автомобилей «Хендай Солярис», под управлением <ФИО> и автомобиля «Хендай Санта Фе», принадлежащего <ФИО> в результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> - ИП <ФИО> было составлено исковое заявление и досудебная претензия, которые ей были направлены ответчику. В судебном заседании от 18.11.2025 представитель истца участия не принимал
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в административном материале по факту ДТП данных суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившей нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем обязанность по возмещению
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес дороги» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение специалиста не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
