УИД 63RS0025-01-2025-002597-28
№ 2-3500/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной С.В.
при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Благоустройство» о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Благоустройство» о взыскании ущерба от ДТП в размере 201360 рублей, расходов по оплате услуг экспертной организации размере 14280 рублей, почтовых расходов в размере 333,93 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 2500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7041 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 09.07.2025 ориентировочно в 22-50 час. по адресу: <адрес>, произошло падение крупной стволовой ветки с дерева на принадлежащий ему автомобиль ЛАДА 2190 государственный регистрационный знак № ***, цвет серебристый, № ***. Указанное дерево произрастает вблизи проезжей части, на земельном участке относящегося к землям муниципального образования городского округа Сызрань. По данному факту дознавателем МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол осмотра места происшествия и фото таблица, получены объяснения. 09.07.2025 аварийно-спасательной службой городского округа <адрес> были выполнены работы по уборке упавшей ветки дерева. В результате указанного происшествия, его автомобиль получил значительные повреждения. В досудебном порядке, с целью установления размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 2190 № ***, он обратился к ИП ФИО4 В соответствии с актом экспертного исследования № 080/25 от 28.07.2025, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля равен 201360 рублей, за услуги экспертной организации было оплачено 14000 рублей, а также банковская комиссия 280 рублей. Причинение ему материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с несоответствием требованиям по содержанию зеленых насаждений, а именно отсутствия мер по обрезке аварийных деревьев обслуживающей организацией МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство». При проведении экспертизы ответчику была направлена телеграмма, стоимость которой составила 333,93 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 94 ГПК РФ. Также им оплачена сумма государственной пошлины в размере 7041 рублей, данную сумму также просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 06.08.2025, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что дерево произрастает на земельном участке, который находится в муниципальной собственности, падение ветки на автомобиль произошло на подъезде к дому. Ответчик не представил письменных доказательств того факта, что на территории городского округа Сызрань по состоянию на 22-50 часов 09.07.2025 была объявлена чрезвычайная ситуация в связи со шквалистым ветром. Согласно архивной информации, размещенной на официальном сайте Гидрометцентр России в среду 09.07.2025 в 22 часа по Самарской области средняя скорость ветра составляла 0 м/с. Так же согласно оперативному ежедневному прогнозу возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Самарской области 09.07.2025, зафиксирована небольшая облачность, без осадков. Ветер юго-восточный ночью 2-7 м/с, днем 5-10 м/с. 09.07.2025 по информации МКУ «ЕДДС городского округа Сызрань Самарской области», по данным ФГУБ «Приволжское УГМС» прогнозируется погода: ночью (с 09.07.2025 на 10.07.2025) - малооблачно, без осадков, ветер переменного направления 3-8 м/с. Таким образом, доводы ответчика о падении стволовой ветки дерева 09.07.2025 в результате аномальных погодных условий не находят своего подтверждения. Частный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> находиться в непосредственной близи к проезжей части автомобильной дороги по ул. Фрунзе. Как указано в Правилах благоустройства городского округа Сызрань, утвержденных решением Думы городского округа Сызрань Самарской области от 27.02.2019 № 12 (далее - Правила) - Газон - элемент благоустройства, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, включающий в себя специально посаженную траву и другие растения. В соответствии с п 2.5.9. Правил размещение защитных металлических ограждений высотой не менее 0,5 м предусматривается в местах примыкания газонов к проездам, стоянкам автотранспорта, в местах возможного наезда автомобилей на газон и вытаптывания троп через газон. Ограждения размещаются на территории газона с отступом от границы примыкания порядка 0,2 - 0,3 м. Как видно из официального доступного источника «Яндекс Карты» между домом №60 по ул. Фрунзе и домом № 58 по ул. Фрунзе расположены подъездные пути к частным домовладениям. Установлены ворота. Бордюрный камень при устройстве дороги предусмотрительно занижен на участке въезда с автомобильной дороги к домовладениям, что обеспечивает собственникам беспрепятственное пользование собственностью, дополнительные ограждения в районе произрастания дерева, ветка которого упала на автомобиль, отсутствуют. Согласно п.8.6.3.2, вышеуказанных Правил, лица, ответственные за содержание соответствующей территории, должны: своевременно осуществлять проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы); осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения. Считает, что подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истцом был припаркован автомобиль в неположенном месте, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в месте, где был припаркован автомобиль истца, имелись предупреждающие дорожные знаки, запрещающие остановку либо стоянку автомобилей, данный участок не огражден. Грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, влекущей согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ уменьшение размера вреда, в настоящее время материалами гражданского дела не установлено.
В судебном заседании представитель ответчика – МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль истца в момент происшествия находился на газоне, над ним находилась сухая ветка, истец пренебрег тем, что в тот день был шквалистый ветер, также в возражениях указала, что в соответствии с пунктами 2.4.5., 2.4.6. Устава МКУ «Благоустройство», одним из основных видов деятельности учреждения является содержание зеленых насаждений, осуществление сноса и обрезки аварийных деревьев, вырезка поросли, в рамках утвержденной и действующей ведомственной целевой программой «Дорожная деятельность и благоустройство городского округа Сызрань» на 2020-2028 годы, утвержденной постановлением Администрации городского округа Сызрань от 13.12.2019 № 3521. В соответствие с Правилами благоустройства территории городского округа Сызрань (Утверждены Решением Думы городского округа Сызрань от 27.02.2019 года № 12) п.8.6.2.1. «Обследование зеленых насаждений осуществляется по письменным заявлениям юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и (или) физических лиц». В отношении деревьев в районе вышеуказанного дома в период 01.01.2025 - 09.07.2025 заявлений не поступало. Полагает, что в данном случае, не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий лица, которое, по мнению Истца, является причинителем вреда, соответственно не доказана причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступлением вреда. В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В начале июля 2025 года в г.Сызрань наблюдались порывы шквалистого ветра, что подтверждается, в частности, публикацией на сайте «Маленькая Сызрань» от 13.07.2025 с упоминанием падения дерева на ул.Фрунзе. Принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, парковку автомобиля истца в неположенном месте (на газоне, отделяющем пешеходный тротуар от проезжей части) в непосредственной близости от дерева под веткой с отсутствующим лиственным покровом, а также то обстоятельство, что истец, является постоянным жителем данной местности, а, следовательно, не мог не понимать опасности сложившихся погодных условий, однако не убедился в полной безопасности места для стоянки своего автомобиля, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в данной ситуации, пренебрег очевидными при указанных обстоятельствах правилами обеспечения сохранности транспортного средства, то есть меры предосторожности причинения вреда своему имуществу им соблюдены не были, считает наличие грубой неосторожности в действиях истца, который должен и мог бы предвидеть наступление возможных последствий в виде падения дерева или его части. Учитывая вышеизложенное, полагает, что в данном случае, обстоятельства для удовлетворения заявленных требований к МКУ «Благоустройство» отсутствуют.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
В силу ст. 65 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства LADA 219000 LADA GRANTA г.р.з. № *** что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.22).
09.07.2025 в районе д<адрес> произошло падение ветки дерева на припаркованное транспортное средство - автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA г.р.з. № ***, принадлежащее ФИО3, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно уведомления гражданину МУ МВД России «Сызранское» от 18.07.2025 по факту падения дерева в районе <...> зарегистрирован материал проверки КУСП № 10226 от 09.07.2025. В соответствии с п.63.3, п. 65 приказа № 736 Министерства Внутренних дел РФ принято решение о приобщении материала КУСП № 10226 от 09.07.2025 в номенклатурное дело, в виду того, что в ходе проверки признаков преступления, административного правонарушения не выявлено (л.д.49).
Для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате материального возмещения, ФИО3 обратился к ИП ФИО4
В соответствии с экспертным заключением №080/25 от 28.07.2025 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства LADA 219000 LADA GRANTA г.р.з. № *** составляет 201360 рублей (л.д.12-24).
Размер причиненного истцу материального ущерба стороны не оспаривали, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли.
Стоимость услуг оценщика по расчету стоимости восстановительного ремонта составила 14000 рублей.
В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
В Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 N 153, определен порядок содержания зеленых насаждений, включая деревья и кустарники (далее - Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений).
В соответствии с пунктом 5.3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений, оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.
Кроме того, вышеуказанными Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений предусмотрена охрана насаждений озелененных территорий.
Согласно п. 5.4 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений, оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) - два раза в год; оперативная - по специальному распоряжению.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится, в том числе, и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.
Администрацией городского округа Сызрань, как исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления, с целью обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий в сфере жилищно-коммунального хозяйства, создано Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Благоустройство».
В соответствии с Уставом МКУ «Благоустройство», созданного путем изменения типа существующего Муниципального бюджетного учреждения городского округа Сызрань «Благоустройство», утвержденного постановлением Администрации городского округа Сызрань от 29.10.2020 № 2647, предметом дельности учреждения является система мероприятий, направленная на обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, связанных с выполнением работ и оказанием услуг по благоустройству территории городского округа Сызрань.
В соответствии с Уставом МКУ «Благоустройство», одним из основных видов деятельности указанного учреждения, является содержание зеленых насаждений, осуществление сноса и обрезки аварийных деревьев, вырезка поросли (п. 2.4.5., 2.4.6).
Благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории городского округа, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории городского округа, по содержанию территорий населенного пункта и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий, а также на организацию использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. (пункт 1.2 Правил благоустройства территории г.о. Сызрань, утвержденного Решением Думы г.о. Сызрань от 27.02.2019 N 12).
На основании пункта 4.1.1. Устава МКУ «Благоустройство» в рамках доведенных лимитов бюджетных средств самостоятельно планирует объемы работ, в том числе по содержанию зеленых насаждений, осуществлению сноса и обрезки аварийных деревьев.
На основании пункта 5.1.5. Правил благоустройства территории городского округа Сызрань, утвержденных Решением Думы городского округа Сызрань от 07.02.2019 №12, при проектировании озеленения общественных территорий городского округа Сызрань проводятся мероприятия по оценке существующей растительности, состояния древесных растений, травянистого покрова, осуществляется выявление сухих, поврежденных вредителями древесных растений, разрабатываются мероприятия по их удалению с объектов.
Кроме того, в соответствии с п. 8.6.4.4 вышеуказанных Правил на территории городского округа Сызрань запрещается: самовольно вырубать деревья и кустарники без получения разрешительной документации.
Таким образом, контроль соответствия состояния деревьев техническим регламентам и другим нормативным документам, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, содержание древесно-кустарниковой растительности на территории г. Сызрани, для достижения результата по сокращению количества аварийно-опасных ситуаций на городских территориях общего пользования осуществляется МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство», в ведении которого находится участок, на котором произрастало упавшая ветка дерева, что не оспаривалось ответчиком.
Ответчик МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» оспаривает ответственность за содержание упавшей ветки дерева из-за парковки автомобиля истца в неположенном месте (на газоне, отделяющем пешеходный тротуар от проезжей части).
Доводы ответчика о парковке автомобиля истцом в неположенном месте, на газоне, суд находит юридически несостоятельными, поскольку суду не предоставлены доказательства, а также в материалах дела отсутствуют сведения, что место, где 09.07.2025 истец припарковал свой автомобиль, является газоном и парковка транспортных средств на данной территории запрещена.
Также, суд признает несостоятельным доводы представителя МКУ «Благоустройство» о неблагоприятных погодных условиях в день падения дерева, и предопределяющим фактором ставшим причиной падения дерева явились неблагоприятные погодные условия.
Согласно прогнозу погоды ФГБУ «Приволжское УГМС» 09.07.2025 в Самарской области небольшая облачность, без осадков, ветер юго-восточный ночью 2-7 м/с., днем 5-10 м/с (л.д.63-69).
Согласно сведений МКУ ЕДДС» г.о. Сызрань Самарской области от 09.07.2025 в самарской области ночью (с 09.07.2025 на 10.07.2025) малооблачно, без осадков, ветер переменного направления 3-8 м/с, температура воздуха +15…+20; день (10.07.2025) малооблачно, без осадков, ветер переменного направления 3-8 м/с, температура воздуха +30…+35 (л.д.70).
Однако, в соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» п. 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приказа МЧС России от 08.07.2004 № 239 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» источником чрезвычайной ситуации является сильный ветер, скорость которого составляет 25 м/с и более; на побережье морей и в горных районах - 35 м/с и более.
Факт причинения повреждений автомобилю в результате падения дерева при изложенных истцом в исковом заявлении обстоятельствах, подтверждается фотографиями с места происшествия.
Указанный земельный участок, на котором произрастало дерево у <адрес>, находится в ведении муниципального образования, на которое возложена обязанность по благоустройству и озеленении территории, спорное дерево произрастает на территории, собственность на которую не разграничена, в связи с чем контроль за безопасным состоянием территории, включая находящиеся на ней зеленые насаждения, возложена на муниципальное образование, что применительно к ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации образует на стороне ответчика МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» обязанность по возмещению вреда.
Следовательно, ответственность за надлежащее состояние зеленых насаждений и уход за ними являются обязанностью муниципалитета (нормы Правил благоустройства территории г.о. Сызрань, утв. Решением Думы городского округа Сызрань от 07.02.2019 №12, в пункте 8.6.3 которого определен перечень лиц, на которых возложена охрана и содержание зеленых насаждений).
Учитывая, что размер убытков истца подтвержден достаточными допустимыми доказательствами, с ответчика МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, установленная расчетом, указанным в заключении эксперта № 080/25 от 28.07.2025, выполненного ИП ФИО4 в размере 201360 рублей.
Тем самым, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что механические повреждения автомобилю истца ФИО3 причинены вследствие ненадлежащего исполнения МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» обязанностей по содержанию зеленых насаждений, таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, возложив ответственность по ее возмещению на ответчика МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» в пользу истца следует взыскать судебные расходы стоимость услуг автоэксперта ИП ФИО4 от 28.07.2025 в размере 14000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 16.07.2025, Договором №080/25 от 11.07.2025, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 333,93 рублей, что подтверждается чеком от 11.07.2024, расходов по составлению нотариальной доверенности от 06.08.2025 в размере 2500 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 7041 рублей, оснований для возмещения расходов по оплате комиссии банка суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Благоустройство» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серии № ***) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 201360 рублей, стоимость услуг автоэксперта в размере 14000 рублей, почтовые расходы в размере 333,93 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мосина
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.
Судья С.В. Мосина