УИД 77RS0026-02-2025-005940-22

№ 2-2167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ******у ****** Ага-Зали Оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ******у Ф.А.оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 72.700 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ******, застрахованному на дату ДТП в АО «Московская Акционерная Страховая Компания». Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем марки Вольво S60, государственный регистрационный знак ******, застрахованному на дату ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ТТТ № ******. По факту ДТП составлен европротокол, согласно которому ответчик нарушил ПДД.

Ввиду того, что по требованию страховщика ****** Ф.А.оглы не представил транспортное средство для осмотра, у истца возникло регрессное требование к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ****** Ф.А.оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «3» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что 22 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ******, и автомобиля марки Вольво S60, государственный регистрационный знак ******, под управлением ******а Ф.А.оглы.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ******, получил механические повреждения.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ № ****** в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению № УП-642085 от 25 сентября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 98.013 рублей, затраты на восстановительный ремонт составили 72.741 рубль 72 копейки.

Владелец автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ******, обратился в страховую компанию АО «Московская Акционерная Страховая Компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 72.700 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком не представлено доказательств выполнения требований п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 72.700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 4.000 рублей.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ******у ****** Ага-Зали оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ******а Фазила Ага-Зали оглы (паспорт: **) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: *) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 72.700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме – 26 февраля 2026 года.