Дело №2-666/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,
при секретаре Мучкаевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое Публичное Акционерное Общество (далее –СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Государственному Унитарному Предприятию Города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен Имени В.И.Ленина" автомобиля - Вагон трамвайный 71-931М.
Собственником автомобиля, Lada Granta, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО №.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 402 700 руб.
По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Собственником ТС установлен ФИО1 Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.
Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 402 700 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 568 руб., а также судебные расходы в сумме 5 000 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ и не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключён договор ОСАГО (электронный страховой полис ХХХ 0484256567) транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений принадлежащего ГУП города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен Имени В.И.Ленина" автомобиля - Вагон трамвайный 71-931М, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 31111.
Собственником автомобиля, Lada Granta, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО №.
Из страхового полиса № следует, что страхователем автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, является собственник ФИО1, который значится в числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.
По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по результатом которого установлено, что водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Собственником ТС является ФИО1
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховая компания ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № выплатила страховое возмещение ГУП «Московский метрополитен», а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) на общую сумму 402 700 руб.
Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения, на исковые требования не представлены.
Сведений о добровольном возмещении ущерба ответчиком не представлено.
Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, ФИО1 оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля.
Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 402 700 руб.
При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности искового требования о возмещении ущерба в порядке регресса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 568 руб.
Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по уплате государственной пошлины.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, водительское удостоверение №, в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах», ИНН <***>, в порядке регресса 402 700 (четыреста две тысячи семьсот) руб., судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 568 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Манджиев С.А.