О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 04.05.2022 года еще...

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Возражения ответчика относительно судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ЛАЙФ-Варшавская" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 27.07.2022 года произошел еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба в размере 365 289 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 852 руб еще...

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес> в Санкт-Петербурге (истец <ФИО> – в размере 1/3 доли, истец <ФИО> – в размере 1/3 доли, их несовершеннолетние дети А.ва А.А., А.ва А.А. – еще...

При этом, судом было реализовано право стороны ответчика на вызов и допрос экспертов, которым были переданы судебные извещения, однако, эксперты в судебное заседание для допроса не явились, о причинах неявки или невозможности явки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (Попова ) А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском не согласился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку причина залива находится в зоне ответственности еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд свыше названным иском к ООО «Управляющая компания Альтернатива» о возмещении материального ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых требований истица указала, что она еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Никаких самостоятельных действий по замене труб истец не принимал, прорыв произошел в результате ненадлежащего еще...

Представитель ответчика в судебном заседании, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, считает, что требования истца необоснованы и незаконны. Как было указано в экспертном заключении, причинно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Альтернатива» о возмещении материального ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

КА обратилась в Благовещенский городской суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», в обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается еще...

В период производства работы были допущены нарушения, вследствие чего имущества КА был причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов еще...

Представители Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» - ВВ, ЕС указали, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С фонда капитального ремонта необходимо еще...

Исковое заявление КА – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 306 700 рублей, судебных расходов на экспертное заключение – 16 500 рублей, расходов по оплате госпошлины – 10 168 еще...

Истец: <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Ответчик в судебном заседании 31.03.2025г. свою вину в причинении ущерба не оспаривал еще...

Учитывая, что факт наличия вреда - повреждение квартиры и имущества, истцом доказан и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш дом в Перловке», просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 78 060, 03 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф, расходы на оплату еще...

По мнению ответчика, затопление квартиры истца произошло по вине собственника квартиры № №, балкон которого в нарушение проектной документации и предписаний ТСЖ не имел остекления. В жилом доме № № по адресу: <адрес>..; еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в залитии квартиры истца и, как следствие, в причинении истцу ущерба, как ответчиком ТСЖ «Наш дом в Перловке» еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Наш Дом в Перловке» о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, которым просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере * руб., расходы еще...

Из материалов дела следует, что ХХХХ г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х, которая на момент залива была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № ***

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответственность по содержанию в надлежащем состоянии сантехнического оборудования еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу 463 225 руб. 40 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 832 руб.00 коп еще...

Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба с ответчика <ФИО>, против привлечения к участию в деле СПАО «Ингосстрах» возражал. Как установлено еще...

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиком. Оценивая собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования еще...

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 257, расположенной по адресу: адрес. Оснований не доверять выводам независимого еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным доказательствам. Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, исходя еще...

Иск удовлетворить

Представитель истца обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации судебных расходов, обосновывая требования тем, что ответчик является собственником квартиры еще...

Так, в судебном заседании установлено, что Обществу «Славянский Дом» на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес, Приоров аул., 30, 1-й этаж

Таким образом, в отсутствие доказательств иных причин залива, кроме как установленных актами управляющей организации, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием принадлежащего еще...

Исковые требования ООО «Славянский Дом» к Сердюковой Оксане Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Истец <ФИО>. и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании уточненные исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержали, просили удовлетворить в полном еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы еще...

Иск Гранаткиной <ФИО> к ООО «ПАРИТЕТ» - удовлетворить частично Взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» в пользу Гранаткиной <ФИО>: 174 634 руб. 67 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие залива; 8 900 руб. 00 коп. – расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ДЭЗ №», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере руб., расходы на оплату представителя в размере руб., расходы еще...

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ДЭЗ №» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - удовлетворить частично

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму в <обезличено> возмещения ущерба, причиненного в результате залива, а также расходы по оплате государственной пошлины в <обезличено> еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: обл. Московская, <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку судом установлено причинение имущественного вреда истцу (затопление квартиры) еще...

Иск САО «ВСК» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес

Представитель истца Кутало Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять данному заключению, как указывалось выше, у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> являясь ее внучкой, с дата года не проживает в принадлежащем ей жилом помещении. Ключей от жилого помещения не имела. Разрешая спор еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – отказать

Истцы <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 51 223 руб. соразмерно их долям в праве на квартиру еще...

Из материалов дела установлено, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Саратов, <адрес>, д. 3, кв. 122, по 1/3 доли в праве у каждого

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт залива по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, из которой произошло залитие, суд полагает требования истцов о взыскании ущерба обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> Николая к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов- удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. Согласно акта от ДД.ММ.ГГ составленного УК ООО еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как на собственника квартиры. При таких еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации МО г.Алексин о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения еще...

В судебном заседании: Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2014, выписка из ЕГРН еще...

Отметили, что в обосновании размера причиненного ущерба истец руководствуется экспертным заключением № от 20.08.2024, предоставленным ООО «Альянс - капитал», согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 485 502 еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Алексин, ТСН «Дубрава», удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт еще...

Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенной на втором этаже данного жилого дома. Из материалов дела следует, что еще...

При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд еще...

Иск удовлетворить

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию еще...

На основании пояснений представителя истца, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией еще...

При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной строительной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещения принадлежащего еще...

Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 426 715,22 руб., а также судебные расходы в сумме 32 344 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указала, что 31 марта 2023 года по вине ответчика произошел залив принадлежащего истцу нежилого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: ..... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу К. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что К. являлась собственником жилого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что К. с __.__.__ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: .... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вычегда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 703 296 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, полагая, что ответчиком не осуществлялся надлежащий контроль за общедомовым имуществом, перед включением в доме системы отопления еще...

Исследовав письменные материалы, включая заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения сторон, свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. С учетом пояснений сторон, оценив представленные в материалы дела еще...

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилой комплекс «Вычегда», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, **.**.** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., материальный ущерб в размере 503 193 руб., штраф в размере еще...