О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов

<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в размере руб., расходов на проведение оценки в размере руб., расходов еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с результатом судебной экспертизы согласна, согласна с установленной ко взысканию суммой в размере руб., однако еще...

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что их имуществу был причинен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 44 по адресу адрес, ул еще...

Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, ул. <ФИО>, д. 4, корп. 6

Учитывая, что залив произошел в результате неисправной гибкой подводки на смесителе умывальника в ванной комнате, находящейся в квартире ответчика, доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ½ доли в квартире № 99 по адресу адрес еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам письменных возражений еще...

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперты еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии еще...

Поскольку в силу закона ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика ГБУ «Жилищник еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 28.07.2024 года в квартире еще...

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых еще...

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причинение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 54 по адресу адрес. В период еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, является истец

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр экспертизы» еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №86, расположенного по адресу: адрес Арцимовича д. 18. Как следует из искового заявления, определяя размера нанесенного ущерба истец еще...

Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть еще...

<ФИО>, являющаяся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО «Жилищник г.о. Химки» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель 3-его лица - <ФИО> в судебном заседании против еще...

Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> ООО «ЭКС Групп» от 04.02.2025 № 2-8454/24 по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройКлиматСервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обосновании иска ссылаются на то, <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от <дата>, составленного комиссией из сотрудников ООО еще...

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что спорное нежилое помещение на момент произошедшего залива (<дата>) было застраховано в ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКлиматСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 2 по адресу адрес. 12.02.2024 еще...

Судом установлено, что собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес, является истец. В возражениях на исковое заявление ответчиком указано на несогласие с расчетом размера ущерба, выполненного ООО еще...

Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 795 022,93 рублей, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, оплату досудебной оценки причиненного ущерба еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует еще...

Выслушав представителей истца и явившихся ответчиков, допросив эксперта и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управление коммунальными системами», АО «Арзамасский приборостроительный завод имени <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить еще...

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит возместить ущерб, причиненный заливом общедомового имущества многоквартирного дома в размере 87 510 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 еще...

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Компас» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б-р 65 летая Победы, <адрес>, на основании решения Главного еще...

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание локально сметные расчеты управляющей компании, и взыскивает с ответчиков по 1/3 доли с каждого в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом еще...

Исковые требования ООО «УК Компас» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 545 467 рублей 85 копеек в соответствии с долями на праве собственности с <ФИО> еще...

Представитель ответчиков – адвокат по ордеру и доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск. Как следует из материалов дела, <дата> произошел залив еще...

Исковые требования <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: <адрес> обратилась в суд к ответчику, являющемуся собственником квартиры № 9, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В еще...

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании согласившись с размером ущерба, определенного экспертным заключением, просили отказать в иной части заявленных исковых требований. Судом установлено, что ФИО1я еще...

Оценивая заключение экспертов № №1898-СТЭ по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена определением еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, просят суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Х, находится еще...

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный в результате залива кв. № ***, расположенной по адресу: Х, в размере * руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГ года они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №

Представитель истцов данные требования поддержал

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что вследствие самостоятельной попытки удалить воздух из полотенцесушителя в квартире ответчика, 30 августа 2022г., произошел залив ее квартиры, в результате которого еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, заявкой ответчика от 30 августа 2022г. об устранении еще...

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований еще...

Оценивая заключение эксперта <ФИО> ООО «Судэкспо» № от <дата> по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов отказать

ООО «КРОНА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Балаклавский 16» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма и расходов на оплату госпошлины еще...

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01 июля 2016г. между ООО «Диабаз» (арендодатель) и ООО «КРОНА» (арендатор) был заключен договор еще...

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «КРОНА» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Балаклавский 16» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, - отказать

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в результате залива их квартиры из квартиры ответчика им причинен ущерб, который согласно оценки составляет руб. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу указанный ущерб, проценты еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на требованиях настаивали, уточнили расчет процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб. В судебном заседании еще...

Суд полагает, что с учетом характера спора, объема участия представителя истца в настоящем деле, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя определяет руб., что соответствует положениям ст. 100 еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Суд, выслушав представителя истца, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 330 018, 82 руб., расходы на проведение оценки в размере 14 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Суд, выслушав представителя истца, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 330 018, 82 руб., расходы на проведение оценки в размере 14 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины еще...