Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 540000 руб. В обоснование требований указала, что она признана
Описательная часть
Истец в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик, против удовлетворения требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 4 262 400 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что приговором Котласского городского суда Архангельской области по уголовному делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также моральный вред в сумме 100000 руб. В обоснование требований указал, что признан
Описательная часть
Истец в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком был на земельный участок истца завезен блочный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба в размере 69 727 рублей 07 копеек. В обоснование исковых требований указано, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Реутовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> с состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 600000 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,ссылаясь на то, что вступившим в законную силу <дата> приговором Бутырского районного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу <дата> приговором Бутырского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., признаны
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчиков суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> пользу <ФИО> ущерб, причинённый преступлением, в размере 400 000,00 рублей (четыреста тысяч) рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №90 Королёвского судебного района Московской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд считает, что оно соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает критериям достаточности, относимости, допустимости и достоверности, недостатков
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1274535 рублей 00 копеек. Заявленные
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1164652 рубля 14 копеек. Заявленные
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Башнефть – Розница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Уралком» о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Белорецкого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Башнефть – Розница» <ФИО> и <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить. Ранее указывали о том, что В
Мотивировочная часть
В дальнейшем представили дополнительные пояснения по иску (по доводам поступивших от ответчиков возражений), в которых указали о том, что доводы ответчиков о наличии вины иных лиц в произошедшей аварии, помимо <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башнефть – Розница» к <ФИО> ВасИ.чу, ООО «Уралком», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в части
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 500000 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Советского районного суда города Казани от 31.05.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, части 2 статьи 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком
Описательная часть
29.07.2024 исковое заявление <ФИО> выделено из материалов уголовного дела и передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Истец в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1400000 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 1 апреля 2021 года Октябрьским районным судом города Архангельска был вынесен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе установлено приговором суда, 25 июня 2014 года между <ФИО> и ООО «Авто-Флагман» заключен предварительный договор, а 23 апреля 2014 года - договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца взыскивается 624 439 рублей в счет возмещении вреда, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда города Тулы ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 210 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства совершения ответчиками преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, они обязательны для суда по настоящему гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 336 053 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель третьего лица КГБУЗ «КССМП» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. В судебном заседании установлено, что приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 15 октября 2024 года <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа: Федеральной службы по труду и занятости; Карачаево-Черкесской Республики в лице уполномоченного органа: Управления
Описательная часть
В судебном заседании Адыге-Хабльский межрайонный прокурор Тлисов Р.Р. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением Адыге
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Адыге-Хабльского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то при подаче иска истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Адыге-Хабльского межрайонного прокурора – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г.Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Сочи, по поручению прокурору г.Сочи, <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице администрации муниципального образования городской округ
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
04.02.2025 прокурор Апшеронского района (далее – прокурор), действующий в интересах муниципального образования Апшеронский район обратился с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Зайцев Н.С., на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах администрации МО Апшеронский район к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость 24/7», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 694000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Учитывая изложенное, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения, а также то, что размер причиненного <ФИО> ущерба был установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость 24/7», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
