Дело № 2-2964/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002372-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало, что приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 08.10.2021 ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как установлено приговором суда, ответчики причинили материальный ущерб Министерству обороны РФ на сумму 98 805 рублей, выразившийся в том, что своими действиями они способствовали незаконному получению военнослужащим войсковой части 43104 ФИО4 надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности на сумму 98 905 рублей. В связи с тем, что к настоящему моменту ФИО4 умер, и ущерб Министерству обороны РФ не возмещен, истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, каждый в отдельности, с требованиями истца согласились, пояснив, что денежные средства ими возмещены в полном объеме. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства внесены им на счет Министерства обороны РФ в размере 63 805 рублей, а ФИО3 пояснил, что возместил причиненный ущерб в сумме 35 000 рублей.

Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что полученными денежными средствами распорядился непосредственно ФИО4, которому они и были зачислены на его банковскую карту, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу приведенной статьи вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 08.10.2021 ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из приговора суда следует, что своими незаконными действиями в 01 час 30 минут 27.08.2018 ответчики внесли сведения в об установлении ФИО4 надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности на 2018 год. На основании указанных сведений ФИО4 в период с 10.09.2018 по 24.12.2018 на его счет №, открытый в были перечислены денежные средства на сумму 98 805 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии платежного поручения № от 12.08.2022 следует, что ответчиком ФИО3 в счет погашения причиненного материального ущерба по приговору суда и настоящему гражданскому делу внесены на счет Министерства обороны РФ денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Согласно копии поручения о перечислении на счет от 08.08.2022 ФИО1 в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу и данному гражданскому делу на счет Министерства обороны РФ внесены денежные средства в сумме 63 805 рублей.

Учитывая, что ущерб возмещен ответчиками Министерству обороны РФ в полном объеме в период нахождения дела в производстве суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований с указанием, что решение суда считается исполненным.

Поскольку истец в соответствии с ч. 2 статьи 44 УПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины на сумму 3 165 рублей, а его исковые требования судом удовлетворены, то она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 055 рублей с каждого в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 98 805 рублей.

Решение суда считать исполненным.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях – по 1 055 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья: О.А. Кораблева