25RS0030-01-2021-000843-17
Дело № 2-485/2022
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,
установил:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указывает, что преступными действиями ФИО2 причинён имущественный ущерб ОАО «РЖД» в общей сумме 862 147,22 руб., что подтверждается материалами уголовного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.01.2022 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что не освобождает ответчика от обязательств по возмещению причинённого им ущерба.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба от преступления 862 147,22 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что преступления, вменённого ей, не совершала, ущерба ОАО «РЖД» не причиняла, при этом добровольно согласилась на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Указала, что если ОАО «РЖД» причинён ущерб, то его должен возмещать пенсионный фонд.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что в период с 01.01.2015 по 01.06.2018 ФИО2, являясь ведущим экономистом Приморской дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее - ПЧ-12), назначенная на указанную должность приказом начальника ПЧ-12 № 47 от 21.08.2000, находясь в ПЧ-12, расположенной по адресу: , пгт. Приморский, , действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в увеличении страховой пенсии по старости своему отцу ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ОАО «РЖД», путём обмана, выразившегося в организации заключения фиктивных договоров гражданско-правового характера (далее - ГПХ) на выполнение работ с физическим лицом - ФИО3, который не намеривался выполнять указанные работы и фактически никогда их не выполнял, с целью причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД», выполняя просьбу дорожного мастера ст. Махалино ПЧ-12 ФИО4, организовала изготовление 40 фиктивных договоров возмездного выполнения работ между ПЧ-12 и ее отцом ФИО3. неосведомленного о преступных действиях, по оказанию услуг по обеспечению пропускного режима территории склада МВСП для ПЧ-12, а также по уборке территории станционных путей от грязи и мусора, а также организовала изготовление актов о выполненных работах, подписала договора и акты от имени ФИО3 содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ и оказании услуг ФИО3 по договорам ГПХ, без их фактического выполнения, и предоставила их в финансовый отдел ГТЧ-12, расположенный по адресу: , пгт. Приморский, уд. Рабочая, д. И, подтвердив выполнение работ. В результате действий ФИО6 в период с 12.02.2015 по 05.06.2018 ФИО3 необоснованно оплачены результаты выполненной работы и оказанных услуг за период работы с 01.01.2015 по 01.06.2018 в сумме 1 548 901 руб., с которой ОАО «РЖД» перечислило в Пенсионный Фонд России (далее - ПФР) страховые взносы в размере 22% от суммы денежного вознаграждения ФИО3 в общей сумме 340 758,22 руб.
В период с 01.05.2015 по 22.04.2019 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «РЖД». при отсутствии признаков хищения, находясь в ПЧ-12. расположенной по адресу: , тт. Приморский, , девствуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в увеличении будущей страховой пенсии по старости своему сыну ФИО7, путём обмана, выразившегося в организации заключения фиктивных договоров ГПХ на выполнение работ с физическим лицом - ФИО7, который не намеривался выполнять указанные работы и фактически никогда их не выполнял, выполняя просьбу дорожного мастера ст. Махалино ГТЧ-12 ФИО4, организовала изготовление 44 фиктивных договоров возмездного выполнения работ между ПЧ-12 и ее сыном ФИО7, неосведомленным о преступных действиях, по выполнению работ по уборке территории станционных путей К» 5, 6, 7 от грязи и мусора , а также главных путей перегона . а также организовала изготовление актов о выполненных работах, подписала договора и акты от имени ФИО5, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ФИО5 работ, без их фактического выполнения, и предоставила их в финансовый отдел ПЧ-12. расположенный по адресу: , пгт. Приморский, . В результате действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 необоснованно оплачены результаты выполненной работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 019 957 руб., с которой ОАО «РЖД» перечислило в ПФР страховые взносы в размере 22% от суммы денежного вознаграждения ФИО5 в общей сумме 444 390,54 руб.
В период с 29.03.2019 по 08.10.2019 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «РЖД», при отсутствии признаков хищения, находясь в ПЧ-12, расположенной по адресу: , пгт. Приморский, , действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в увеличении будущей страховой пенсии по старости подруге своей дочери - ФИО8, путём обмана, выразившегося в организации заключения фиктивных договоров ГПХ на выполнение работ с физическим лицом - ФИО8, которая не намеривалась выполнять указанные работы и фактически никогда их не выполняла, выполняя просьбу дородного мастера ст. Махалино ПЧ-12 ФИО4, организовала изготовление 7 фиктивных Договоров возмездного выполнения работ между ПЧ-12 и ФИО8. неосведомленной о преступных действиях, по выполнению работ по уборке территории главных путей перегона от грязи и мусора, а также организовала изготовление актов о выполненных работах, подписала договора и акты от имени ФИО8, без фактического выполнения предоставлений их в финансовый отдел ПЧ-12 расположенный по адресу . В результате действий ФИО2 в период с 03.04.2019 по 14.11.2019 ФИО8 необоснованно оплачены результаты выполненной работы за период работы с 29.03.2019 по 08.10.2019 в сумме 349 993 рубля, с которой ОАО «РЖД» перечислило в ПФР страховые взносы в размере 22% от суммы денежного вознаграждения ФИО8 в обшей сумме 76 998,46 руб.
Тем самым, в период с 01.01.2015 по 14.11.2019 ФИО2 причинила имущественный ущерб в виде упущенной выгоды собственнику имущества ОАО «РЖД» в общей сумме 862 147,22 руб. путём обмана, при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО2 были судом квалифицированы по ч. 1 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.01.2022 уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 165 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и прекращено уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи с истечение сроков давности уголовного преследования; за гражданским истцом ОАО «РЖД» признано право на удовлетворение гражданского иска.
Постановление вступило в законную силу 28.01.2022.
Таким образом, причинение незаконными действиями ФИО2 ущерба ОАО «РЖД» в заявленной сумме, установлено вступившим в законную силу постановлением суда мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.01.2022.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно положениям п. 3.2 Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П - лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учётом правил о сроках исковой давности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 862 147,22 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 821,47 руб.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму материального ущерба, причинённого преступлением в размере 862 147,22 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края в размере 11 821,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Судья