Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1000000 рублей 00 копеек. Заявленные
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 739000 рублей 00 копеек. Заявленные
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 800000 рублей 00 копеек. Заявленные
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 13.05.2025) к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно: компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 и расходы на погребение в размере 75938
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом утонения поддержала в полном объем, просила удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 и расходы на погребение в размере 75938
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 руб. причиненный истцу в результате преступления. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 404 276,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2022 в период времени с 19часов 26 минут до 19 часов 30 минут <ФИО> находился у дома <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате умышленных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, последний испытал физическую боль и нравственные страдания. При указанном, суд приходит к выводу
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования Балашихинского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> являлся единоличным учредителем ООО «Управляющая компания», директором являлся <ФИО>
Описательная часть
При уточнении иска истец указал, что требование от <дата> № представлено налоговым органом в суд (стр. 4 определения Арбитражного суда Забайкальского края от <дата>) и включено в реестр требований кредиторов ООО «УК» в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Солнцевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 304 030, 67 рублей, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Ростелеком» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2024
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вступивший в законную силу приговор суда подтверждает причинную связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде наличия ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 386 178 рублей
Описательная часть
12.09.2023 в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 04 минут, в пути следования, <ФИО>, действуя с преступной небрежностью, не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «Смарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 144 586,11 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором от 19.09.2024 мирового судьи судебного участка №11 г. Санкт-Петербурга по делу №1-50/2024-11 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным размер причиненного истцу действиями ответчика ущерба в сумме 144586,11 руб. В этой связи заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в обосновании указав, что в производстве Приволжского районного суда Республики Татарстан находилось уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда Республики Татарстан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации дважды, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.07.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (информация скрыта) (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить, возражала против снижения заявленной ко взысканию суммы ввиду недоказанности тяжелого имущественного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец – прокурор Сормовского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, в лице ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Истец – прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.02.2008 на должность старшей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в причинении ущерба бюджету Российской Федерации, в лице ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода». Разрешая
Резолютивная часть
Иск прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, в лице ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода», удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <дата>, около 13 часов 30 минут, <ФИО> находился во дворе <адрес>, по данному
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Иванова Д.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд к <ФИО> в интересах <ФИО> с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. в пользу потерпевшей по уголовному делу <ФИО>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> по доверенности – старший помощник прокурора г.Сызрани Антонова В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Курганской области обратилась в суд с исковыми заявлениями в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
При новом рассмотрении дела, в судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 "О практике применения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Курганской области в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее – истец, ТФОМС Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.03.2022 в период с 00 час 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Лефортовский межрайонный прокурор адрес в интересах Российской Федерации в лице УМВД России «Старооскольское», Белгородский ЛО МВД России на транспорте, адрес скорой медицинской помощи адрес», ГУ МЧС России по адрес, МЧС России по адрес
Описательная часть
Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице УМВД России «Старооскольское», Белгородский ЛО МВД России на транспорте, адрес скорой медицинской помощи адрес», ГУ МЧС России по адрес
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования – Светлоярского муниципального района <адрес> в лице администрации Светлоярского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента возбуждения уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате преступных действий <ФИО> потерпевший <ФИО> получил тяжкий вред здоровью, находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> денежные средства в размере рублей по следующим реквизитам получателя: р
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором Солнечногорского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Анализируя приговор Солнечногорского городского суда Московской области от <дата>, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба в общей сумме рублей установлена
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 63750 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 15000 руб., по оплате госпошлины - 4000.00 руб., по составлению искового заявления – 5000 руб., составлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 12.12.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы дела, материалы уголовного дела №1-16/2024 мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 154 147,32 руб., взыскании судебных расходов по оплате экспертизы 6500 руб., госпошлины 5624,42 руб., юридических услуг 5000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что несмотря на заявленные ответчиком <ФИО> возражения относительно размера причиненного ущерба, каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости похищенного имущества, иной стоимости
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.05.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений части 4
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком с <дата> по <дата> путем хищения кабеля связи. С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинградского районного суда от 11.02.2025 года <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В спорном случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» - удовлетворить
