Дело №2-3727/2022

51RS0001-01-2022-004607-81

Изготовлено 23 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2002 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части №77940 в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части №77940, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат <данные изъяты>, при этом стаж его военной службы в районах Крайнего Севера составил <данные изъяты>. С расчетом выслуги лет на пенсию ФИО1 ознакомлен.

Поскольку ФИО1 прослужил в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях менее 15 лет, право на исчисление пенсии с применением районного коэффициента ФИО1 не имел и не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через военный комиссариат <данные изъяты> обратился в военный комиссариат <данные изъяты> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера. При этом, он был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и с обстоятельствами, лишающими права на дальнейшее получение пенсии или влекущими уменьшение ее размера, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область или государство, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.

С ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <данные изъяты> ФИО1 назначена выплата пенсии на выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в военный комиссариат <данные изъяты>, в связи в переездом на новое место жительства в <данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил право на получение пенсии с применением районного коэффициента, поскольку убыл на постоянное место жительства в <адрес>, где на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № поступил на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

ФИО1 фактически проживал в <адрес>, о чем в военный комиссариат <данные изъяты> не сообщил.

<данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 490.131 рублей 38 копеек, перечислив в доход государства через ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, а также представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал, представил документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, за исключением государственной пошлины.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленные требования истца обоснованны и на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца ущерба в размере 490.131 рубля 38 копеек.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела ущерб возмещен, решение в части взыскания денежных средств в счет ущерба не подлежит приведению в исполнение.

В связи с тем, что ответчиком требования исполнены в период нахождения дела в суде, с ответчика в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 8.101 рубля 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части №77940 в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства через ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 490.131 рублей 38 копеек.

Решение суда в части взыскания ущерба в размере 490.131 рублей 38 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8.101 рубля 31 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Матвеева