2-2808/22
74RS0028-01-2022-003608-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего А.В. Лебедевой,
при секретаре А.Н. Елыковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере (с учетом уточнения) 170 179 рублей, расходы на оказанные юридические услуги в сумме 4500 рублей.
В обоснование иска указала, что 5 марта 2022 года ответчик совершил преступлением, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в результате которого истцу причинен материальный ущерб, а именно похищено следующее имущество: смартфон марки «Samsung A Galaxy A32 64 Gb blue» стоимостью 19150 рублей, РГС защита экрана 6 мес., АБ НОМЕР, стоимостью 1389 рублей, пленка «Amorjack» для смартфона глянцевая, прозрачная, стоимостью 1999 рублей, кейс-книжка «Gresso Atlant для Samsung A Galaxy A32», синий стоимостью 129 рублей, SIM БИ Dynamic Sim 300 р. РФ НОМЕР, стоимостью 300 рублей, SIM МТС тарифище олд 300 р. ЧЛб НОМЕР, стоимостью 300 рублей, SIM МТС тарифище олд 300 р. Члб НОМЕР стоимостью 300 рублей. наушники беспроводные марки «Samsung Galaxy Buds Live» черного цвета стоимостью 8000 рублей, золотая цепь НЦ12-320 0,7 размером 50 массой 16,14 грамма, 585 пробы стоимостью 93612 рублей, золотой крест с изображением распятия с белым золотом, массой 3.32 грамм 585 пробы стоиостью 25 000 рублей, золотой браслет 595 пробы размер 20 см, шириной 5 см, массой 7,56 грамм, стоимость 20 000 рублей. Общий размер причиненного ущерба 170 179 рублей. Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установлены приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года. Просит возместить указанный ущерб, и взыскать судебные расходы.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по адресу регистрации АДРЕС и по адресу проживания АДРЕС. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО2 по адресу: АДРЕС, подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года установлено, что ФИО2 5 мая 2022 года похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно смартфон марки «Samsung A325 Galaxy A32 64 Gb blue» стоимостью 19150 рублей, РГС защита экрана 6 мес., Аб. НОМЕР, стоимостью 1389 рублей, пленка «Amorjack» для смартфона глянцевая, прозрачная, стоимостью 1999 рублей, кейс-книжка «Gresso Atlant для Samsung A Galaxy A32», синий стоимостью 129 рублей, SIM БИ Dynamic Sim 300 р. РФ НОМЕР, стоимостью 300 рублей, SIM МТС тарифище олд 300 р. ЧЛб НОМЕР, стоимостью 300 рублей, SIM МТС тарифище олд 300 р. Члб НОМЕР стоимостью 300 рублей. наушники беспроводные марки «Samsung Galaxy Buds Live» черного цвета стоимостью 8000 рублей, золотая цепь НЦ12-320 0,7 размером 50 массой 16,14 грамма, 585 пробы стоимостью 93612 рублей, золотой крест с изображением распятия с белым золотом, массой 3.32 грамм 585 пробы стоимостью 25 000 рублей, золотой браслет 595 пробы размер 20 см, шириной 5 см, массой 7,56 грамм, стоимостью 20 000 рублей, спортивную черную кофту стоимостью 3000 рублей, кепку серого цвета стоимостью 1500 рублей. Спортивная кофта и кепка возвращены.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 170 179 рублей в пользу ФИО1
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.
Истец просит возместить ей стоимость оказанных юридических услуг в размере 4500 рублей, в подтверждение представила квитанцию НОМЕР от 24 июня 2022 года согласно которой она оплатила 4500 рублей за составление искового заявления о взыскании ущерба причиненного преступлением.
В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств, что предъявленный ко взыскании расходы являются завышенными. Суд пришел к убеждению о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 4500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4603 рубля 58 копеек.
Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу ФИО1 ИНН НОМЕР в счет возмещения ущерба 170179 рублей, судебные расходы 4500 рублей, всего 174679 рублей.
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в доход местного бюджета госпошлину в размере 4603 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий А.В.Лебедева