Дело № 2-1049/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным и осужден по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 одам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вину в совершении данного преступления ответчик в судебном заседании признал. Согласно приговору суда, ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 589469, 78 руб., сумма которого ответчиком также в судебном заседании не оспаривалась. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 589469,78 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие в связи с удаленностью проживания, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку содержится в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. При этом своего представителя в суд не направил, каких-либо пояснений или возражений по иску, суду не представил, а также не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд, с учетом ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным и осужден по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО3 своими действиями, с корыстной целью, совершил с банковского счета хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 589469,78 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о возмещении материального вреда в сумме 589469,78 руб., истец ссылается на вступивший в законную силу в отношении ответчика приговор.

При этом ответчик ФИО3 доказательств обратного, суду не представил.

Таким образом, действиями ответчика были нарушены имущественные права истца – причинен материальный ущерб в размере 589469,78 руб., что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину по имущественным требованиям в размере 9094,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 589469,78 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального района «» в размере 9094,69 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ю. Цукерман