Дело №2-1113/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002230-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022г. г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вагонно-ремонтная компания-2» к Квирквелия Геле Гивиевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

АО «Вагонно-ремонтная компания-2» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчиком совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества, принадлежащего АО «Вагонно-ремонтная компания-2». В результате совершения преступления АО «Вагонно-ремонтная компания-2» был причинен имущественный ущерб в сумме 63 727, 54 руб., исчисляемый из стоимости двух мониторов марки ACER S221HQLBD LED стоимостью 5 834, 75 руб. за каждый, и двух системных блоков стоимостью 26 029, 02 руб. за каждый. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Вагонно-ремонтная компания-2» имущественный ущерб в сумме 63 727, 54 руб.

Представитель истца АО «Вагонно-ремонтная компания-2» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, заявление ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, выслушав объяснения ответчика и представителя истца, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе настоящего судебного заседания последствия признания иска и принятия его судом ФИО2 судом были разъяснены, такие последствия ответчику понятны.

С учетом изложенного и поскольку в настоящем деле признание ответчиком иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание ФИО2 иска в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик иск признал, признание иска принято судом, исковые требования АО «Вагонно-ремонтная компания-2» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Вагонно-ремонтная компания-2» к Квирквелия Геле Гивиевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Вагонно-ремонтная компания-2» денежные средства в размере 63 727 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.