Дело №2-1051/2022
УИД 56RS0033-01-2022-001984-18
Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Орск
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Ж.В.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Малышевой Н.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Советского района г. Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области материального ущерба в сумме 56 180,62 руб.
В обоснование заявления указал, что приговором Советского районного суда г. Орска от 22.06.2022 ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.С.В., опасного для жизни человека, совершенного с причинением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшему К.С.В. в период с 01.04.2022 по 10.04.2022 в рамках обязательного медицинского страхования от ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и ГАУЗ «ГБ №» была оказана бесплатная медицинская помощь на общую сумму 56 180,62 руб., затраченную из федерального бюджета.
Представитель истца - старший помощник прокурора Советского района г. Орска Малышева Н.В. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения требования, указала, что со слов потерпевшему, ему никакая медицинская помощь оказана не была.
Третье лицо К.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, приговором Советского районного суда г. Орска от 22.06.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору 01.04.2022 около 19.40 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в зале дома , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с К.С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате аморального поведения последнего, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, держа в руке нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, действуя незаконно, умышленно, нанесла К.С.В. один удар данным ножом в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив последнему телесное повреждение: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана в надлопаточной области), проникающее в правую плевральную полость, с ранением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (наличие воздуха в мягких тканях), которое, согласно заключения эксперта № от 12 апреля 2022 года, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Следовательно, вина ФИО1, установленная приговором суда, не нуждается в доказывании в рамках искового производства и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области от 16.05.2022 установлено, что К.С.В. в период с 01.04.2022 по 10.04.2022 получил медицинскую помощь в медицинских организациях Оренбургской области, стоимость медицинских услуг составила 56 180,62 руб.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.
Ненадлежащее качество медицинских услуг, оказанных потерпевшему, либо несоразмерность их стоимости реальному объему оказанной медицинской помощи какими-либо доказательствами не подтверждены.
В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.
Учитывая нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска к ФИО1 как к лицу, ответственному за причиненный вред, и взыскании с него понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием К.С.В. медицинской помощи в размере 56 180,62 руб.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Орск» в размере 1 885,42 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Советского района г. Орска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (ОГРН <***>) материальный ущерб в сумме 56 180,62 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 1885,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года
Судья /подпись/ Н.В. Смирнова