№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГосНИИ «Кристалл» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «ГосНИИ «Кристалл» произошло чрезвычайное происшествие.
Актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано событие, произошедшее на территории АО «ГосНИИ «Кристалл».
Актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано событие, произошедшее на территории АО «ГосНИИ «Кристалл».
В пункте 8 указанных Актов расследования имеется заключение о лицах, ответственных за допущение нарушения требований промышленной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ Следственным комитетом Российской Федерации по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело № по факту произошедших ДД.ММ.ГГГГ пожара и взрыва в <данные изъяты> АО «ГосНИИ «Кристалл».
ДД.ММ.ГГГГ Следственным комитетом Российской Федерации по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту произошедшей ДД.ММ.ГГГГ серии взрывов на территории <данные изъяты> АО «ГосНИИ «Кристалл».
В дальнейшем указанные уголовные дела и ряд иных уголовных дел были объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №.
В рамках указанного уголовного дела обвинение по ч.1 ст.217 УК РФ предъявлено ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГосНИИ «Кристалл» в рамках указанного уголовного дела признано потерпевшим.
Данным преступлением АО «ГосНИИ «Кристалл» причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который исчисляется из выплаты физическим и юридическим лицам в целях возмещения материального вреда на основании решения суда, вступившего в законную силу, размера ущерба имущества истца.
АО «ГосНИИ «Кристалл» гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлял, процессуальное решение о статусе «гражданского истца» не принималось.
Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик вину не признает.
Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик вину не признает, заявили о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, вину свою в причинении ущерба отрицает.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что вина ответчика не доказана, обвинительного приговора нет, кроме того, считают, что истцом требования должны быть предъявлены в рамках трудового законодательства, при этом истцом пропущен срока исковой давности. Просят в иске отказать.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика ФИО5- ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что доказательства вины ответчика истцом не представлены. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «ГосНИИ «Кристалл» произошло чрезвычайное происшествие.
Актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано событие, произошедшее на территории АО «ГосНИИ «Кристалл».
Актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано событие, произошедшее на территории АО «ГосНИИ «Кристалл».
В пункте 8 указанных Актов расследования имеется заключение о лицах, ответственных за допущение нарушения требований промышленной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ Следственным комитетом Российской Федерации по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело № по факту произошедших ДД.ММ.ГГГГ пожара и взрыва в <данные изъяты> АО «ГосНИИ «Кристалл».
ДД.ММ.ГГГГ Следственным комитетом Российской Федерации по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело № по факту произошедшей ДД.ММ.ГГГГ серии взрывов на территории <данные изъяты> АО «ГосНИИ «Кристалл».
В дальнейшем указанные уголовные дела и ряд иных уголовных дел были объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №.
В рамках указанного уголовного дела обвинение по ч.1 ст.217 УК РФ предъявлено ФИО1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГосНИИ «Кристалл» в рамках указанного уголовного дела признано потерпевшим.
Как следует из сообщения СУ СК России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проведенными по делу судебными экспертизами, а также сведениями, представленными АО «ГосНИИ «Кристалл», по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб составил <данные изъяты> руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии с расчетом, представленным истцом в обосновании своих требований, сумма возмещенного ущерба на основании решения суда, вступившего в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Обращаясь с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец ссылается на то, что актами технического расследования имеется заключение о лицах, ответственных за допущение нарушения требований промышленной безопасности. В связи с чем, просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб. солидарно с ответчиков.
По смыслу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности. Условия деликтной ответственности - это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности - санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред. Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред. Таким образом, для возложения деликтной ответственности, необходимо не только установление наличия вреда имуществу истца, но и противоправности поведения ответчика, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, вины ответчика в причинении такого вреда. В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение ответственности возможно лишь при наличии виновного поведения, наступление ответственности без вины данными статьями не предусмотрено.
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).
В соответствии указанными правовыми нормами, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, следовало доказать один из элементов состава преступления - их вину, чего нельзя сделать в отсутствие обвинительного приговора.
Между тем, таких доказательств суду не представлено.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «ГосНИИ «Кристалл» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п/п С.А. Тихомирова
Копия верна.
Судья С.А. Тихомирова