Дело № 2-250/22
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 09 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 16.08.2022г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
с участием помощника прокурора Гавиловского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Лыткарино в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор г.Лыткарино Московской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее также ТФОМС МО), обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС МО в счет возмещения ущерба 259105 руб.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик своими противоправными действиями причинила потерпевшему ФИО4 тяжкий вред здоровью, в связи с чем, обязана оплатить расходы на лечение потерпевшего, понесенные за счет средств ТФОМС МО.
Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 23.03.2021 ФИО1 осуждена и признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, ей окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Результатом преступных действий ФИО1 явилось оказание медицинской помощи потерпевшемуФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую затрачено 259105 руб. за счет средств Московского областного фонда обязательного медицинского страхования.
В судебном заседании помощник прокурора, участвующий в деле, Гавиловский В.А. заявленные требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.
Ответчик ФИО1 не явилась, отбывает наказание.
Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница» не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами гражданского судопроизводства, в силу положений ст.2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее также – Закон об ОМС), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В силу ст. 8 указанного Закона, страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 Закона об ОМС расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).
Как усматривается из материалов дела 13.11.2020г. ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений и противоправного поведения последнего, действуя умышленно, нанесла последнему один удар хозяйственным ножом, используя его в качестве оружия, в область живота, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени, правой поджелудочной артерии, общего желчного протока, нижней полой вены, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 23.03.2021 ФИО1 осуждена и признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, ей окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Результатом преступных действий ФИО1 явилось оказание медицинской помощи потерпевшемуФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую затрачено 259105 руб. за счет средств Московского областного фонда обязательного медицинского страхования.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения потерпевшим ФИО4 лечения за счет ТФОМС МО, на которое затрачено 259105 руб.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данная правовая норма предоставляет ТФОМС МО, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.
В соответствии с положениями ст. 16 Закона об ОМС застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.
Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью застрахованного по программе ОМС потерпевшему ФИО4установлена, обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО4сторонами не оспариваются, ТФОМС МО понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований Прокурора г.Лыткарино Московской области и взыскании указанных затрат с ФИО1 в пользу ТФОМС МО.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Прокурор г. Лыткарино Московской области в соответствии с п.п. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина в силу абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ по нормативу 100% является доходной частью местного бюджета и в данном случае подлежит зачислению в бюджет городского округа Лыткарино Московской области.
Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5791 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Прокурора г. Лыткарино в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ущерб в размере 259105 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 5791 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
О.А.Антонова