О возмещении материального ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14376–14400 из 19146 (в рубрике: 19146)
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником по квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 12.08.2021 года произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что приговором <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приговора <адрес> от <дата> <ФИО> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных УК РФ и назначено наказание в соответствии с УК РФ по совокупности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг за составление иска в размере 5 000 руб., в связи с чем в настоящее время нет оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлением – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства экспертное заключение <ФИО> суд считает возможным принять его в качестве надлежащего допустимого доказательства, полагая его полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика адрес «ВСК» иск не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма и сумма, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что фиоВ. является одним собственником квартиры № 107, расположенной по адресу: адрес. (свидетельство о собственности на жилище от 18.10.1993 № 1386315)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АМО «<адрес>» о возмещении ущерба, причинённого заливом. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошёл залив, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «Техническая экспертиза» суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска). В обоснование требований указала, что 03.06.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика ЖСК №50 – <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержав представленные письменные возражения (Т2 л.д.51):
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом от 06.06.2022г., сторонами не оспариваются в связи с чем суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к жилищно-строительному кооперативу №50 о возмещении ущерба, причинённого заливом удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>А, <адрес> произошел залив <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> по адресу: г. <адрес>.№... <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное истцом экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом,– удовлетворить
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> является собственником квартиры № 51 по адресу: адрес. В соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 51 по адресу: адрес. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. Истцом также
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма с учетом ст. 333 ГК РФ, расходы по проведению оценочной экспертизы
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к жилищно-строительному кооперативу №50 (далее – ЖСК №50), муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска)
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК №50 – <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Представитель ответчика МПЖРЭП Северодвинска – <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом от 06.06.2022г., сторонами не оспариваются в связи с чем суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу №50 о возмещении ущерба, причинённого заливом удовлетворить
Гражданское  

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: г. ……
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 283 993 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб., расходы представителя в размере 20 000 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 2 500 руб., почтовые расходы
Гражданское Удовлетворено частично

Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (далее – ООО «УК «Спецкомсервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от 2 июля 2021 года, выпиской из ЕГРН от 5 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленного иска указала, что является собственником квартиры №№
Описательная часть
Представитель ответчика , действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать согласно письменных возражений, представленных в материалы дела (л.д. 52-55). Из
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает и пояснения представителя ответчика в судебном заседании, из которых следует, что причина залива им не оспаривается, а были готовы заключить с истцом мировое соглашение по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
Гражданское  

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом. В обосновании доводов иска указала, что 13.06.2022 года произошёл залив жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключён договор долевого участия в строительстве № ... от 28.09.2019 года, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" собственники помещений в многоквартирном доме относятся к потребителям услуг по возмездному
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 113 197,00 рублей, неустойки в сумме 20 000,00 рублей, компенсации
Гражданское  

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом. В обосновании доводов иска указала, что 13.06.2022 года произошёл залив жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключён договор долевого участия в строительстве № ... от 28.09.2019 года, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" собственники помещений в многоквартирном доме относятся к потребителям услуг по возмездному
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 113 197,00 рублей, неустойки в сумме 20 000,00 рублей, компенсации
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» (далее – АО ЖКО «Побережье») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником (общая совместная собственность) квартиры ..... в городе
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» о возмещении ущерба, причинённого заливом удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании 119 594 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Управляющая компания «Город на Ловати» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нём, а также на основании выводов, содержащихся в заключении судебной
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя в ходе судебного разбирательства установлен, то принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Ловати», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 400 руб., расходы по оплате услуг независимой
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Интернет решение», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.08.2023 произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий принадлежащим ему мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. 7755АЕ77, и <ФИО>, управляющий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решение» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в августе 2022 года в суд с иском к ООО «Дуэт гидравлик» о возмещении 67 657,22 руб. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в разбирательстве дела в суде не участвовал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании не участвовал, телефонограммой ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и положения статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с ООО «Дуэт гидравлик» в пользу <ФИО> 67 657,22 руб. возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 15 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг
Гражданское Удовлетворено частично

Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчики совершили умышленное повреждение его имущества, причинив значительный ущерб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что вред здоровью не причинен, однако он испытывал волнение, подавленность настроения, переживания, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оснований для компенсации морального вреда, суд не усматривает. С учетом отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковыми заявлением к <ФИО>, АО ОВЛ-Энерго о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.05.2021г. в 19-00 часов, на автодороге Краснодар-Кропоткин-граница <адрес> 36 км. + 750 м. произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем «Рено» г/н №
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском АО «ОВЛ-ЭНЭРГО», истец ссылался на то, что ответчик является собственником транспортного средства «Рено» г/н №, ввиду чего, именно на собственнике лежит обязанность по возмещению вреда. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ОВЛ-Энерго, ООО «Грувер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> трансоествия,имира Николаевича к Ежовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного(далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основания заявленным в иске, ранее в судебном заседании пояснял, что является индивидуальным предпринимателем. После он ДТП три недели не виделся с семьей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материальные дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 08 №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 99 27 №) о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного
Гражданское Удовлетворено

Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещение материального ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 567 939,27 руб., взыскании расходов по оплату госпошлины – 8 879,00 руб., услуг представителя – 20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Шкода октавия, г/н №. <дата> произошло ДТП с участием а/м Шкода октавия, г.р.з. № под управлением <ФИО> и а/м ВАЗ 21102 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещение материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Страница 576 из 766
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.