О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что < дата > по адресу: еще...

Судом установлено, что < дата > по адресу: ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения Ответчиком составляет: Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения Ответчиком составляет: При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице представителя, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры № расположенной еще...

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», действующий на основании доверенности, не оспаривая вину в произошедшем заливе, просил снизить размер штрафа. Как следует из материалов еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что техническое состояние кровли жилого дома в силу закона находится в зоне ответственности управляющей еще...

Исковые требования Журавлевой <ФИО>– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, <дата> произошел залив еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.21- 26). Из материалов дела установлено, что <дата> между еще...

На основании изложенного, при неподтвержденности выполнения ответчиком надлежащим образом своих обязанностей по обслуживанию общедомового имущества многоквартирного дома, при наличии прорыва в зоне ответственности управляющей компании еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Алтан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Поясняли, что договор найма на момент происшествия прекратил свое действие, однако <ФИО>..; еще...

Анализируя представленные материалы и показания допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, суд приходит к выводу о том, что возгорание произошло в квартире *** в результате аварийного режима работы отопительного прибора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) кООО «ЕВРО-КЕРАМИКА ПЕЧОРЫ», <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора ОСАГО полис <ФИО> от **.**.****г. страховщиком при заполнении бланка допущена описка и неверно указан собственник транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, он был признан еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда. Вина <ФИО> в причинении истцу материального ущерба еще...

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании имущественного ущерба. У суда не имеется еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Перово», <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, лежит на ответчике ГБУ адрес Перово», в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к <ФИО> не имеется. Не доверять заключению еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного на четвертом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании представитель ООО УК «Юго еще...

Суд принимает во внимание заключение, представленное истцом, каких-либо сомнений в достоверности его выводов у суда не имеется, данное заключение ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного работодателю, в размере минус частично погашенного ответчиком (удержание в июне <дата>), итого , а также уплаченной государственной пошлины еще...

Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом представленных работодателем документов, исходя из положений трудового законодательства, ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истцом еще...

Иск– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. С < Дата > по указанному адресу ведется капитальный ремонт крыши здания еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, на их удовлетворении настаивали еще...

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было, поэтому суд считает, что указанное заключение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зельгрос» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 95 934 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В п. 11 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Зельгрос» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, удовлетворить

<ФИО>., обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с <ФИО> в её пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 298 467,59 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 июля 2023 года в 21 час 10 минут в районе 202 километра + 500 метров автодороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» Республики Крым произошло дорожно-транспортное еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затраты на проведение досудебной оценки стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества и его диагностике являются не убытками еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, при этом размером ущерба, указанный еще...

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанное заключение ИП <ФИО> от <дата> №, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Гейдар оглы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 110 435 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 2 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Сибирь-Финанс», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 174 092 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 35 копеек, а всего взыскать 177 902 рубля 35 копеек

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением еще...

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд еще...

Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Тойота Раум еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 249 292 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, просили положить в основу решения суда выводы эксперта ООО «Независимая эксперт-оценка», как наиболее еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с размером еще...

Обстоятельством, имеющим значение для настоящего спора, является правомерность действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения РФ, который суд еще...

Взыскать с <ФИО> евны в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 066 264 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 531 рубля, а всего взыскать 1 079 795 рублей 50 копеек еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными к нему требованиями не согласился, при этом пояснил, что еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> являлся <ФИО>, что им еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 252 194 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 061 рубля 14 копеек, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> у <адрес> <ФИО> еще...

В судебном заседании <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> расходы на приобретение медикаментов в размере 1782 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате еще...

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Б.Т.В. обратилась в суд с иском к К.А.В. о взыскании материального ущерба в размере 496 565 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг по оценке в размере 5000 рублей, расходов еще...

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 30 минут, на 454-м км. + 500 м еще...

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 496 565 рублей. Учитывая сложность дела, количество затраченного на него представителем еще...

Исковые требования Б.Т.В. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании еще...

Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Ходатайств о назначении судебной экспертизы от стороны ответчика не поступало. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Вега» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма, а также расходов по оплате услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», ООО «Гранель ЖКХ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении, не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением требований ФЗ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в пользу каждого в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого, штрафа, а также еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственникам по ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 23.04.2022 года произошел еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества еще...

Исковые требования удовлетворить частично