УИД: 40RS0001-01-2022-016744-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
28 февраля 2023 года
Гражданское дело № 2-1-2191/2023 по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, направив его по почте 23 декабря 2022 года, просил на основании ст.ст. 935, 937,1064,1079,1085 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 350 250 руб., расходы по уплате госпошлины, мотивируя требование тем, что истцом возмещен вред здоровью, причиненный ФИО2 в результате наезда на него автомобиля, под управлением ответчика, произошедшего 16 декабря 2017 года, автогражданская ответственность которого не была застрахована, в связи чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО3 иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела № 2-1- 8375/2018 и настоящего дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 16 декабря 2017 года в 18 час. 39 мин. ФИО1, управляя принадлежим ему автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2, который, находясь в алкогольном опьянении, переходил проезжую часть в неустановленном месте, в результате чего последнему причинены телесные повреждения.
Решением Калужского районного суда от 08 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.
Также данным решением суда установлено отсутствие вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Из материалов дела видно, что 02 декабря 2018 года представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
19 декабря 2019 года истцом принято решение о компенсационной выплате ФИО2 на основании ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ и Правил осуществления компенсационных выплат на сумму 350 250 рублей.
23 декабря 2019 года представителю ФИО2 ФИО4 компенсационная выплата перечислена согласно платежному поручению № (л.д. 30).
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что у РСА не возникло право регрессного требования к ответчику, так как последний виновным лицом в произошедшем ДТП не является.
Кроме того, суд полагает, что ответчиком потерпевшему возмещен вред здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении.
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
РСА осуществил компенсационную выплату 23 декабря 2019 года, а с иском в суд обратился 23 декабря 2022 года, т.е. своевременно - в течение трех лет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 15.05.2023
Копия верна