Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, о чем в материалы дела представлена выписка ЕГРП. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы ответчика об отсутствии вины, а также акт о заливе ей не вручался, не подписывался, ответчик не присутствовала при осмотре квартиры истца и при составлении акта, эти обстоятельства не могут повлечь
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании размер ущерба и наличие обязанности ответчика по его возмещению не оспаривал, просил уменьшить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Гудковой <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> и Гудковой <ФИО> к ООО «УЮТРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «» о взыскании № рублей – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «», поскольку данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 112 709 рублей 50 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Нагорного района» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 112 709 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 58 854 рубля 75 копеек
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам и учитывая вышеуказанные положения закона, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Исходя из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ адрес Гольяново» в пользу <ФИО> ... сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 262 333,25 руб., расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 25 000 руб., на изготовление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что было перестроение автомобиля ответчика, своими действиями он создал аварийную ситуацию. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 27 мая 2021 года <ФИО> на личном автомобиле УАЗ, государственный номер номер на 30 километре автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино совершил наезд на комплекс
Описательная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно в результате действий <ФИО>, совершившего выезд на автомашине УАЗ, регистрационный знак номер на встречную обочину, было сбито оборудование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно в результате действий <ФИО>, совершившего выезд на автомашине
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Пензенского филиала, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
28 января 2022 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 октября 2019 года в районе <адрес>, в сумме 272 901 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2019 года в 21 час 37 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1-356/2021, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд полагает
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу убытки, причиненные в результате залива квартиры, в размере 327 378,06 руб., расходы за производство
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования. При этом <ФИО> пояснила, что на протяжении многих лет ее квартиру затапливало из квартиры
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ № 3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о праве собственности, истцу <ФИО> совместно
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая, что собственником квартиры № 23 по адресу: адрес является <ФИО>, суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу г[Адрес]
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН [ ... ]). Собственниками вышерасположенной [Адрес] том же доме <ФИО>, <ФИО> (общая
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным руководствоваться отчетом №[Номер] от [<дата>]., выполненным ООО [ ... ] [ ... ]), согласно которому размер ущерба составляет 55 542,00 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Волхонка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <ФИО> является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу адрес, городской адрес, п. адрес, .... Совместно с ним в квартире зарегистрирована
Мотивировочная часть
Причина залива разгрематизация запорной арматуры системы отопления, состоит в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцам путем залива, и действиями управляющей организации, не обеспечившей надлежащее состояние
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 231709,05 руб., а также судебные
Описательная часть
Возражая против иска, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> утверждал, что в ДТП с автомобилем виновен сам истец, поскольку им были нарушены п.9.10 и п.10.1 ПДД, и к указанному ДТП
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании представленного истцом экспертного заключения № Н22.06.-21 УТ, выполненного 23 июня 2022г. <ФИО> (л.д. 13-39) в размере 232300 руб. за вычетом утилизационной стоимости запасных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 231709,05 руб., а также судебные расходы, понесенные на
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что ... года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль - ......, гос.номер ....... ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности (т.1 л.д.287), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным <ФИО>..;
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец), окончательно уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения стоимости ущерба и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире истец обратилась в ООО «Экспертиза», заключив 12.03.2021г. с экспертной организацией договор №21-0312/2-3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> коло 17 час. 45 мин. в городе Барнауле по <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции по поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу, превышающего
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являясь сособственниками квартиры по адресу: адрес, обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ПИК-Комфорт Сириус», ПАО «ПИК-СЗ» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу истцов суммы ущерба сумма Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о возмещении имущественного ущерба, в обоснование своего иска, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, а также в соответствии с вышеприведенными материальными нормами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении причиненного ущерба являются объективно мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истцу причинены убытки в виде ущерба в результате утраты мобильного контрольного устройства (МКУ) № на сумму рублей. Факт утраты
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причинённого автомобилю истца Bentley Continental за госномером № в результате ДТП 20.12.2020, в размере 871.300 руб., расходов на проведение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба, причинённого автомобилю истца Bentley
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> подтвердил, что его доверитель извещён о дате и времени рассмотрения гражданского дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и прочил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно-коммунального хозяйства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба, причинённого автомобилю истца Bentley Continental за госномером № в результате ДТП <дата>
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником трехкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.02.2022, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт залития 15.11.2021 принадлежащего истцу жилого помещения из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о возмещении материального ущерба
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 14») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании по результатам проведения судебной экспертизы заявленные требования уточнила и окончательно просила суд взыскать с ООО «УК ЖЭУ № 14» в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «УК ЖЭУ № 14» в причинении ущерба имуществу истца вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Войсковая часть 47836 в лице представителя начальника отделения кадров <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление войсковой части 47836 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
К. обратилась с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Вина ответчика Л. в заливе квартиры истца в судебном заседании не оспаривалась. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.С. также подтвердил указанный факт, стороной ответчика оспаривался факт залива
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований сомневаться в возможности осуществления ремонтных работ истцом с привлечением подрядной организации
