Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что она является квартиросъемщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры № …. по адресу: г. ….. Что подтверждается единым жилищным документом № …
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 03 июня 2022 г. и в определении о подготовке к судебному разбирательству от 10 августа 2022 г. Представитель
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 03 июня 2022 г. и в определении о подготовке к судебному разбирательству от 10 августа 2022 г. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» (далее по тексту АО «Предприятие УИС «Калужское») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником недостачей
Описательная часть
Представитель истца АО «Предприятие УИС «Калужское» <ФИО>, присутствующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельств, исключающих материальную ответственность <ФИО>, по делу не установлено, а заявленный истцом размер ущерба в сумме 101550,18 рублей с учетом выплаченных ответчиком денежных средств суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2022 года по вине водителя автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2022 года в 09
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании неустойки предусмотренной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском ММБУ «УДХ» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 526 200 рублей, расходы по оплате экспертизы 15 000 рублей, почтовые расходов 518 рублей 70 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес Котловка» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 24.03.2021 года, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения произошло по вине ответчика
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71 011 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2.07.2020 № 32-П по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба по праву. С учетом данных разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес Кузьминки» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчиков рыночную стоимость
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что многоквартирный дом был включен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акту о приемке передачи выполненных работ
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что выплата материального ущерба с виновника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, их продолжительность, категорию спора, примерный размер расходов на аналогичные услуги во Владимирской области, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес»), в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> , согласно выписке из ЕГРН и Свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 8-18)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что истцу в результате имевшего места залития причинен
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 13.10.2020г. у него с <ФИО> был заключен договор поручительства. <ФИО> выступила поручителем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что оценка причиненного ущерба проводилась в присутствии ответчика <ФИО> в автосервисе, куда машина отдавалась в ремонт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, , и <ФИО>, о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения № 2-3541/2022, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Красногорье-ДЕЗ» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку в ходе рассмотрения дела с судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красногорье-ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>А, <адрес>. Иск мотивирован тем, что <дата> произошел залив
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> извещенные
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», администрации городского округа ЗАТО Фокино о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В данном случае ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», в
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, пояснения участников процесса, исследованные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», администрации городского округа ЗАТО Фокино о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Водоканал» МО Богородицкий район, МКУ «Коммунальная служба МО Товарковское Богородицкого района о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнили заявленные требования и окончательно просили: взыскать с Муниципального казенного предприятия «Водоканализационное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить сумму ущерба, причиненного истцу в результате залива в размере 468 585 рублей 37 копеек. Установив, что причиной залива является воздействие сточных вод из-за
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к МКП «Водоканализационное хозяйство» МО Богородицкий район о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Липецкая Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то. Что являются собственниками квартиры № <адрес>. 11.04.2019 года произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>. представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЛУК» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Липецкая Управляющая Компания» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в сумме 60530 рублей 27 копеек. Суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Липецкая Управляющая Компания» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в сумме 60530 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 30265 рублей 14
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Вину в заливе не оспаривал. Полагал заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. К участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом -отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор № согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> «Г»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 131 308 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 5 826 рублей
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал на то, что 09.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2022 в 21:40 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец продал автомобиль по договору купли-продажи от 07.04.2022 за 400 000 рублей, то, по мнению представителя ответчика, ущерб от дорожно-транспортного происшествия составит 154 000 рублей (554 000 – 400 000), который
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Прометей Дзержинск» о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на первом этаже кирпичного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в заявленном истцом размере. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным факт причинения повреждений нежилому помещению истца в результате падения снега и наледи с крыши многоквартирного жилого дома. Вместе с тем, ответчиком не представлено
