Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к УГХ <адрес>, ООО «ЖРЭУ №», просил взыскать с надлежащего из ответчиков в возмещение ущерба 85 921 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на принадлежащий <ФИО> автомобиль «», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле многоквартирного жилого <адрес>, произошло падение дерева, в результате чего
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Вместе с тем как установлено судом, в непосредственной близости от дерева, часть которого упало на автомобиль истца, находится
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявляя данный иск, указала следующее. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 16 августа 2022 г. принадлежащей ей квартире в результате затопления указанного жилого помещения водой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 16 августа 2022 г. квартира <ФИО> подверглась затоплению из ..., расположенной в этом же
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца послужил порыв гибкой подводки ГВС на кухонном смесителе в ...Б г. Чите, принадлежащей ответчику. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано, что **.**.** в 18:08 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** в 18:08 по адресу: ***, в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № ***
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно является полным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего дата автомобиль марки ------ принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после получения страховой выплаты в рамках ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» они обратились с претезией в страховую
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Обсудив доводы сторон
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воддорстрой» (-----) в пользу <ФИО> : 169 500,00 руб. – возмещение ущерба
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МЖК «Эврика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МЖК «Эврика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 29.08.2022 в утреннее время припарковала свой автомобиль , государственный регистрационный знак , на территории, прилегающей к детскому саду № 8 по ул. Романтиков, 7, г. Усть
Описательная часть
Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнил, что сумма материального ущерба, заявленная истцом к взысканию, определена произвольно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Усть-Илимска, Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.<адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Опрети 26» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , расходов за проведение оценки ущерба в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере , – расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Истцу автомобиль марки «Фольксваген Поло», г/н №, получил механические повреждения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Опрети 26» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещение ущерба, причиненного в ДТП, денежные средства в размере 224200 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Spectra, г.р.з. № в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что передача денежных средств по указанным документам не направлена на оплату истцом оказанных ему юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд не усматривает, доказательств
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БМЗ-Комплектация» (далее – ООО «БМЗ-Комплектация», муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. На момент приобретения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тензор» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, полагая виновным в ДТП ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образует преюдиции, вместе с тем должна быть учтена судом при рассмотрении иного дела. Если суд придет к иным выводам, он должен указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения 66 200 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 113 202 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Материалами дела подтверждается, что АО «Совкомбанк Страхование» в установленный законом срок не произвело полную выплату на основании
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора, суд учитывает, что правоотношения по страхованию регулируются Законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». Суд приходит к выводу о взыскании штрафа
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате пожара, в котором просит взыскать с ответчика 331 969 руб. в качестве возмещения материального ущерба, убытки, понесенные истцом за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником дома, расположенного по <адрес>. С <дата> <дата> её мужу позвонил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, и изучив письменные материалы дела, в том числе, документы отказного материала № по факту пожара в частном садовом доме по адресу <адрес>, суд считает, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 января 2023г. в 10 час. 10 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Klan, госномер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что следует из паспорта транспортного средства № Из материалов
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ущерба. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему спору, суд исходит из следующего. Согласно письму департамента дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по тем основаниям, что <ФИО>, является собственником квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью жилого помещения 40
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <обезличено> от по делу об административном правонарушении , в 14 час. 35 мин. на <обезличено> в <обезличено>, гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Истцом в материалы дела представлены: экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указал, что он, согласно Закону «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2022 года и Положения ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 года «О правилах обязательного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования обоснованными, принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Орелнефтепродукт» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 92 100 (девяносто две тысячи сто) рублей, расходы за проведение технической экспертизы автомобиля в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Городской транспорт» (далее ЕМУП «Городской транспорт») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 115 799 рублей за повреждение контактного провода
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за ущерб, причиненный истцу несет ответственность <ФИО> При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 7)
Резолютивная часть
Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения которого просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 134853,23 руб., стоимость работ по сливу воды с натяжных потолков в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать в счет возмещения ущерба 68173,47 руб., исходя из суммы, определенной по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба истцу. Суд полагает установленным, что причиной залива квартиры истца явилось разрушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,М удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Сервисмаркет» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом согласно материалам дела, ДТП произошло по вине <ФИО> вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается, определением № <адрес>3 об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено ДТП <дата>, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис № ХХХ 0274550929), тем самым в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервисмаркет» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пролива, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже, по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал, просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу своей доверительницы, в счет возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «УК «Управдом-Центр», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба. Мотивировав исковые требования тем, что истец является собственником квартиры №37, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «СТРОЙЗЕМ», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу и свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ПАО «ЯТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 6 412 руб. 95 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Павлов В.В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, поскольку в деле отсутствуют сведения о периодичности замены средств индивидуальной защиты. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат <ФИО> выданных средств индивидуальной защиты, суду не представлено. Учитывая, что факт обеспечения работника специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
