Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, указав, что приговором Советского районного суда адрес от .... по уголовному делу №
Описательная часть
Представитель истца Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.1064 и 1081 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 92 614,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года, а в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дата <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины марки «MersedesBenz 223201», государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что дата <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «MersedesBenz 223201», государственный регистрационный №, и автомашины марки «ВАЗ 111930»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новокузнецктехмонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 1945400 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новокузнецктехмонтаж» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что с учетом заключения эксперта от 14.11.2022
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, оценив результаты заключения эксперта в совокупности с другими представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности (по ¼ доле каждому) принадлежит квартира по адресу: Москва адрес <ФИО> д.10 к.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности (по ¼ доле каждому) принадлежит квартира по адресу: Москва адрес <ФИО> д.10 к.2 кв.448
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Жилье-22» по ОЖФ, указывая на то, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают: истица, ее мать Ч.В.Г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования от 15 ноября 2022 года поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца имел место в период выполнения работ по капитальному ремонту в связи с производством самих работ, а не в связи с имеющимися недостатками стояка ГВС, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форастрой +» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Адрес Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указывает, что ответчик был принят на работу в адрес Компания» на должность Начальника офиса продаж
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 03 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №002630-20-0001, по условиям которого, ответчик был принят на работу
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба -удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 12-13). Также собственниками по ¼ доли каждый являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эксплуатация Главстрой-СПб» с учетом уточнения требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры №, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 23.12.2011 года
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шерегеш-Сервис» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 15 мин. в результате схода снежных масс с крыши <адрес>, ответчиком истцу
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснила, что сама не видела падение снега. У нее просто сработала сигнализация. Когда она подошла к автомобилю, обнаружила снег на капоте. Снег упал с крыши дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При этом суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Сервис», <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба в размере 72 158 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 364 руб. 74 коп., расходы на оказание
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указывая в исковом заявлении, что 15.12.2021 произошел залив квартиры истицs, расположенной по адресу: адрес, из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 произошел залив квартир истиц, расположенных по адресу: адрес и № 9
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры № 12 в квартирах № 6 и № 9 по адресу: адрес, несет ответчица, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 457 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 4 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2021г. в 17 час.45мин. на а/ № км. произошло ДТП с участием а/м Мерседес гос.№, принадлежащего и под управлением ответчика, а также а/м Рено Дастер гос. №, принадлежащего истцу. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина ответчикав совершении ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца, установлена и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы, на представление интересов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указала, что приговором Советского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
По ходатайству ответчика <ФИО> об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при содействии Зеленогорского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Рыбновским районным судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, по доверенности – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму расходов, вызванных повреждением здоровья в размере 695 461 рубль 42 копейки; сумму утраченного заработка за период с 01 марта 2021 года по 31
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился по объективным причинам, его представитель <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка за период с 01 марта 2021 года по 21 сентября 2022 года подлежит удовлетворению, размер данного возмещения составит 13 543, 22
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал на то, что 25 января 2020 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2020г. в 06 часов 55 минут по адресу: адрес, произошло ДТП, в ходе которого неустановленный водитель транспортного средства марки <ФИО> , регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, вправе требовать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 06.05.2022 в 16-00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2022 в 16-00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № 160430 от 28.01.2005, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала изложенные в иске доводы и требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 236539 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей, из которых: 214000 руб. – возмещение ущерба
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате схода снеголедяной массы с крыши дома, и возложении обязанности установить снегозадерживающие устройства на крышу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Югорский районный суд ХМАО-Югры с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате схода снеголедяной массы с крыши дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым иск
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником , расположенной по адресу: г.. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит , расположенная этажом выше в указанном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлениях, настаивала на возмещении ущерба в размере руб., определенном в смете
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Стоимость ущерба, по основаниям изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, выразившегося в недостаче вверенного ответчику имущества в размере 8 749, 60 руб., выявленной в результате проведенной инвентаризации, и расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по итогам проведенной 6 октября 2020 года в обособленном подразделении <ФИО> (строительный магазин) инвентаризации, обнаружена недостача вверенного ответчику имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стройторговля» ущерб в размере 8 749, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Русский Лосось» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что *** <ФИО> был принят на работу в ООО «Русский Лосось»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Русский лосось» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учетом мнения стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский лосось» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы, на представление интересов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (далее – ООО «УК Сфера»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба квартиры в сумме 690167 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Сфера» полагал, что ответственность по возмещению вреда следует возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем полагает требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 457 732 руб. подлежащими удовлетворению. Поскольку
