Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – УДД и ВБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об увеличении
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением повреждений автомобилю истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области, в интересах инвалида 3-й группы <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Одиноченко Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах инвалида 3-й группы <ФИО> к ООО «УК Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 316 430 руб., стоимости аренды осушителя в сумме 18 800 руб., расходов на оплату услуг по проведению оценки ущерба –
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Оценивая, что экспертиза проводилась экспертом, имеющим опыт экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авиатор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (впоследствии требования уточнены в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Устанавливая причину затопления квартиры истцов, суд приходит к выводу, что залив квартиры, принадлежащей истцам, произошел ввиду ненадлежащего состояния смесителя на кухне в квартире ответчика №, расположенной выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», внешнему управляющему
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <адрес>, расположенная в <адрес>, находится в его собственности. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «УК «Управдом-Центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Управдом-Центр» по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возложении обязанности по возмещению ущерба, суд принимает во внимание, что факт наличия вреда истцом доказан и подтвержден вышеизложенными доказательствами. Никаких доказательств, опровергающих заключение
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 575 626 руб., причиненного заливом квартиры от 01.07.2024г., расположенной по адресу: <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании, не согласились с результатами экспертизы, поддержали первоначально заявленные исковые требования, которыми просили о возмещении материального ущерба в сумме 1 124 325.91 руб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата> Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ООО "Адамант" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме руб., причиненного заливом квартиры от <дата>., расположенной по адресу: <адрес> по вине ответчика -собственника
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, согласились с результатами экспертизы. В судебном заседании ответчик и его представитель согласились с результатами судебной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата> Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры- удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> ММ.ГГГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения - квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, представил письменные возражения, возражал относительно взыскания штрафных санкций, поскольку они не должны вести к неосновательному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УправКом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц. Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер вреда, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УправКом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ...казывая, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес. Сособственником квартиры является его отец <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных им услуг, включая подготовку процессуальных документов, документальное подтверждение понесенных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ... ГБУ адрес Черемушки» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 т. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, попросила взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» материальный ущерб, причиненный ей заливом квартиры, в размере 525 772 руб. 35 коп., возместить почтовые расходы в размере 635
Описательная часть
Представитель истца уточнённые требования иска поддержал и просил их удовлетворить по приведенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что с 12 сентября 2014 года истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем как усматривается из схемы теплоснабжения от ЦТП-16 и акта разграничения от 16 января 2017 года № границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности является первый фланец задвижки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б. к ПАО «Камчатскэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец РоживецАВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ГаркушаНЮ, просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес> (далее – Квартира-1). Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, считает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истцом факт
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 138 910 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>, <дата>, <дата> по оценке ООО Центр судебной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с результатами судебной экспертизы, полагал, что расходы на юриста не подлежат компенсации. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актами, составленными 15.06, 16.06, 17.06 и <дата> Причина залива – утечка из внутриквартирного трубопровода системы канализации в <адрес> границах эксплуатационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер>, 3-е лицо ООО "Веста- Комфорт" огрн <номер> о возмещении материального ущерба, причиненного
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орловская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указывает, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, указывая, что в связи с проведением ремонтных работ, истец просит взыскать с ООО «Орловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Вину <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел вследствие ненадлежащего содержания собственником квартиры <адрес> своего имущества. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления жилого помещения принадлежащего истице, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление ее жилого помещения произошло из вышерасположенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 424 937 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 500 руб., расход по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 228 348 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>. по оценке ООО Центр оценки и экспертизы Спектр, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявила ходатайство о проведении по делу экспертизы для определения суммы ущерба, считая заявленную истцом завышенной. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актами, составленными <дата>. Причина залива – сорвана гибкая подводка ГВС ведущая к смесителю установленному на кухне. Оснований ставить под сомнение заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по делу - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Новгородского судебного района с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 15 954
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что он и его несовершеннолетние дети Ф.И.О8 и Ф.И.О9 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ответственность по несению расходов просит возложить на нее единолично, как на нанимателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной квартире зарегистрированы <ФИО> с <дата>, Ф.И.О3 с <дата> (л.д.78). Сама ответчица факт проживания в данной квартире не оспорила, пояснила, что сын Ф.И.О3 с ней не проживает
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, подтвердил свои данные ранее в ходе производства по делу объяснения, дополнительно пояснил, что квартира истца
Мотивировочная часть
Проанализировав положения подп. «д» п. 2 и п. 5 данных Правил, суд приходит к выводу о том, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те элементы системы водоснабжения, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,С. к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес> <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования в части взыскания ущерба, причиненного вследствие залива квартиры уточнила с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что залив помещений квартиры <адрес> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что <Дата> произошел залив принадлежащей ему квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, считают надлежащим ответчиком ТСЖ «Учительский». Поясняли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающих устройств, расположенных на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают единую систему отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Учительский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электросталь Жилкомфорт» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что с 30 января 2022 года по 14 февраля 2022 года в его квартире №, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. В этой связи, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период