Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
14 июня 2022 года по адресу: * был поврежден автомобиль *, принадлежащий на праве собственности истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 22.08.2022 – л.д.11) поддержали заявленные требования в полном объеме, а также доводы, изложенные в письменном объяснении (л.д.188-191). В
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу вследствие столкновения транспортных средств был причинен по вине МКУ «УГХ», которое не исполнило обязанность по обеспечению дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2022 года в 20.06 часов водитель автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт ДТП ни кем не оспаривается, вина установлена в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность по ОСАГО владельца ТС Рено Клио гос.номер № на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ННН № Вместе с тем, водитель <ФИО> в число лиц, допущенных к управлению ТС, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Брянский хлебокомбинат №1» (далее по тексту – АО «Брянский хлебокомбинат №1») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании приказа №-к от <дата> <ФИО> принят на работу
Описательная часть
Представитель АО «Брянский хлебокомбинат №1» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения <ФИО> работодателю ущерба в результате административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Брянский хлебокомбинат № 1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Вадская» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что пролив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего надлежащий контроль, за состоянием сантехнического оборудования находящегося в ее жилом помещении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ООО ЖКХ городского округа Ступино Московской области в пользу <ФИО> <ФИО> 97334 рубля 40 копеек материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1\2 доли нежилого помещения, общая площадь 93.1 кв.м., магазин «Коралл» № лит.А, по адресу: <адрес>. В судебном заседании доводы ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Жилищно-коммунальное хозяйство городского округа Ступино Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что истец является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры № *, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 164 222,18 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению (далее – МБУ «СБГ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 97), просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 8.8 Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным, уточненным исковым заявлением к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района по которому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 567414 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенность <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала в полном объеме, при этом указав, что согласно
Мотивировочная часть
Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новокубанского городского поселения о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2022 года в 16 час. 40 мин. на пр. Ленинградский в районе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 19.06.2022 года в 16 час. 40 мин. на пр. Ленинградский в районе д. 59 г. Железногорска Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истцом указано, что "дата" <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Адвокат Коломеец А.В., в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 71011 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно в результате действий ответчика был причинен вред имуществу, имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный материальный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Хило В.А., Хило М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент причинения ущерба квартиры не знала, что собственником квартиры № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении судебных экспертов ...» каких-либо нарушений, заключение экспертами подробно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 58911 рублей 30 копеек,компенсации морального вреда в размере 40000 рублей,отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обоснование иска подтвердила. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.1 «Положения о департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска» основной задачей департамента является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <адрес>. В ее квартире <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Смирнова И.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела. Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда, суд приходит
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ООО «Мечел-Материалы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 350 228 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 г. <ФИО> принята на работу в ООО «Мечел-Материалы» на должность контролера в производстве черных металлов 5 разряда (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Мечел-Материалы» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 350 228
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 169 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате оценки в размере 16 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Вадская» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что пролив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего надлежащий контроль, за состоянием сантехнического оборудования находящегося в ее жилом помещении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 8 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на несогласие с размером ущерба, причиненного автомобилю истца, при этом ходатайство о назначении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате порчи имущества – видеокамеры в размере 71.455 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оценив представленные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств, опровергающих вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 71.455 рублей 00 копеек
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры указав, что 30.07.2022 в 04-00 ч. утра произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ, поскольку исследование проведено по строго научной и практической основе, основано на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 700 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Datsun on-DO, г.р.з. К632КО186, под управлением Ответчика, и автомобиля марки Renault Fluence, г.р.з. М821ВУ193, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что действиями ответчика ей нанесён материальный ущерб, а именно принадлежащему ей автомобилю марки Фольксваген TIGUAN, г.р.з. №, при следующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагать, что именно <ФИО> был причинен ущерб автомобилю истца у суда нет оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , паспорт № к <ФИО>, паспорт № о возмещении материального ущерба в размере 54300,00 рублей, судебных расходов в размере 7000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Вадская» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что пролив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего надлежащий контроль, за состоянием сантехнического оборудования находящегося в ее жилом помещении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материала по факту ДТП, представленного Управлением ГИБДД УМВД России по Тульской области, что <дата> в 16 часов 20 минут около <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО. При указанных обстоятельствах и в силу ст.14.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> признал исковые требования. Пояснял, что он выезжал из двора дома по <адрес> на автомобиле , зарегистрированном на имя <ФИО> <дата> года его бывшая
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность оценщика и объективность предоставленных им выводов, в связи с чем суд считает представленный отчет относимым, достоверным и допустимым доказательством. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
