Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба мотивируя тем, что 14.06.2022г. в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от его жены <ФИО> поступило заявление о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт того, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Вадская» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что пролив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего надлежащий контроль, за состоянием сантехнического оборудования находящегося в ее жилом помещении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата>, в 22:30 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в 22:30 часов, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «КИА РИО», с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем «КИА РИО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. С учетом уточнения просят взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму, выплаченную в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что страховой случай в данном случае имелся. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 года на 206 км. автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате порчи имущества – видеокамеры в размере 71.455 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оценив представленные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств, опровергающих вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 71.455 рублей 00 копеек
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее НО «Фонд капитального ремонта», фонд), ООО «Комфорт» о возмещении ущерба от залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. У суда не имеется оснований сомневаться
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате порчи имущества – видеокамеры в размере 71.455 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оценив представленные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств, опровергающих вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 71.455 рублей 00 копеек
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование заявления, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Ответ: Поскольку к моменту проведения натурного осмотра в рамках
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает нижеследующее
Описательная часть
<дата> в 17 часов 30 минут на 263 км автодороги Н.Новгород – <ФИО> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак Н084№, нарушил требования дорожного знака 2.4
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254079 рублей и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ВЕКАСТРОЙ», ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ООО «ВЕКАСТРОЙ» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, он является собственником нежилых помещений *** и *** по ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился в обоснование возражений, указав, что у истца не имеется полномочий на взыскание денежных средств по указанному заливу поскольку, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, именно управляющая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аварийно-восстановительная компания» о возмещении материального ущерба – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2022, в результате падения дерева
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о возмещении материального ущерба в размере 210696 руб., причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что 20.05.2019
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о дате, времени и месте его проведения, не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 14.09.2022 сроком на три года), который в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая заключение ООО «Апэкс Групп» №1718191 от 17.09.2020 в качестве допустимого доказательства, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика как с причинителя вреда, 210 696 руб. (852 096
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к Мордовскому филиалу ПАО «Т-Плюс», Муниципальному образованию г.Пензы в лице Управления ЖКХ г.Пензы, указав, что 27.05.2022 в 13:50 водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, просили исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указывала, что, вину в произошедшем ответчик не оспаривает, она установлена постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного преступлением, - руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «» в должности слесаря по осмотру и ремонту автомобилей. <дата> трудовой договор с <ФИО> был расторгнут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступивший в законную силу приговор мирового судьи от <дата> в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГранельЖКХ», указывая на то, что истец является собственником квартиры по адресу: . Управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, с учетом уточнения требований (том 1. л.д. 6-8, 176-177) просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 303 181,77 рублей, расходы на отправку срочной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, приняв экспертное заключение истца от марта 2022 года. Указав, что судебная экспертиза является недостоверной, эксперт не установил реальные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка, а именно – отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП *** «ГОРВОДОКАНАЛ» и Департаменту транспорта дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии *** о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Капитал МС» в ..., обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу в размере 68664 руб. 86 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в ... к <ФИО> удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, обосновав свои требования тем, что <дата> в 22 часа 45 минут в районе <адрес> в <адрес> неустановленное лицо, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, что состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласна была с оценкой проведенной ООО «Ролэкс», а также пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, на ответчиков должна быть возложена солидарная
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Мороз <ФИО> <дата> года рождения ИНН № и Мороз <ФИО> <дата> года рождения ИНН № в пользу Горецкой <ФИО> <дата> года рождения ИНН № в счет возмещения ущерба 31 028 рублей, судебные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Пресненского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования следующим.<ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2002г. (л.д. 29).Организацией осуществляющей содержание
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы. Ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 448 595,37 руб.В удовлетворении остальной части иска - отказать.Решение может быть обжаловано
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения – квартиры № 16 в доме 10/1 по адрес в адрес, указав, что в апреле 2022 года произошел
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 16 в доме 10/1 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
