Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная сервисная компания-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником 3-х комнатной <адрес>, расположенной на 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и его уточнении, также указали, что из-за сложившейся
Мотивировочная часть
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная сервисная копания – 1» и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 22 августа 2022 г. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования, тем что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 07.08.2020 г. произошел залив квартиры, в результате чего, в Помещении №1 (комната1 (зал) S-20,83 кв.м.)
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности /../6
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>, расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 800 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Высококачественные инженерные системы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>,, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «ДЭЗИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ., стоимости поврежденного заливом имущества в размере ., стоимости составления отчета по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу о том
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратились в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указала, что 10 июля 2022 года в результате течи из внутреннего водостока произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что факт повреждения в результате залива отделки жилого помещения, предоставленного истцу на условиях социального найма ответчиком не оспаривался. Поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в его обосновании указывая, что <дата>. примерно в 10.30 утра, двигаясь на собственном автомобиле по <адрес> со скоростью, не превышающей 30 км/ч, в районе ООО «ТайшетЭкология» наехала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в <дата> она из-за плохого качества дорог пробила две шины с правой стороны, обращаться никуда не стала, приобрела четыре шины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых и достаточных доказательств получения повреждений автомобиля в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении с администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в размере 69760
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 мая 2022 года на территории <адрес>, в размере 122 763 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела. При указанных обстоятельствах, владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> примерно в 14:30 в районе второго подъезда, <адрес> по адресу: <адрес>, где она проживает, поскользнулась и упала. В результате падения была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснила, что возвращалась с сыном из продуктового
Мотивировочная часть
Из приведенного следует, что факт получения истцом травмы при указанных обстоятельствах подтверждается пояснениями самой <ФИО>, а также показаниями свидетеля <ФИО>, допрошенного в судебном заседании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к МУП «Водоканал», в обоснование которого указали о том, что в период с 21 часа <дата> по 10.30 <дата> у <адрес> в результате падения снега и льда с кровли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 21 часа <дата> по 10.30 <дата> у <адрес> в результате падения снега и льда с кровли многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляет управляющая компания МУП
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание заключение эксперта Л. № с учетом дополнительной экспертизы № от <дата>, которыми определен объем повреждений и размер ущерба в размере 286 761
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» (далее – истец, ООО «КОМОС ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает необходимым исковые требования ООО «КОМОС ГРУПП» к <ФИО> в части возмещения материального ущерба в размере 155066,00 руб. удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОМОС ГРУПП» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «КОМОС ГРУПП»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 526 149 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 421 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0070208:1165 по адресу: <адрес>, территория Зеленый городок, <адрес>. Часть жилого дома истца расположена
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение № от <дата> осуществлено с соблюдением требований закона, выводы согласуются с представленными доказательствами по делу, мотивированы, у суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указывая, что 28.11.2021г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ТС1, №, под управлением <ФИО> и автомобиля ТС2, №, под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля ТС2, № под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля ТС1, №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На оплату услуг представителя по настоящему делу истцом оплачено 3 000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией об оплате (л.д. 22-23), суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 75 778,00 руб., а также дополнительные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000,00 руб., оплата юридических услуг в сумме 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «УК «Преимущество» возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование своих требовании указав, что истец является собственником квартиры № 321
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 321 по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы экспертного заключения подтвердил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Преимущество» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на полном удовлетворении иска по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги общего пользования, наезд транспортного средства на который повлек причинение материального ущерба истцу в связи
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Фрунзенского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также в качестве правового обоснования на ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 217 700 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями <ФИО> и наступившими для истца последствиями, в виде причинения имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации города Нижнего Новгорода, АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> у <адрес> на принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), в порядке ст. 39 ГПК РФ, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, уменьшил исковые требования, просит
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение ООО «Приволжский центр оценки», поскольку данное заключение соответствуют требованиям, предъявляемым действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении. Истец заполнял заявление под четким руководством сотрудника АО «СОГАЗ». Истец не просил осуществлять страховую выплату путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем квартиры № 351 по адресу: адрес на основании договора найма служебного жилого помещения № 50-М/257 от 27 марта 2020 года. Управляющей организацией является ГБУ
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования с учетом последнего уточнения поддержал. Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащим исполнении управляющей организацией возложенных на нее обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «МосЖилСтрой» о возмещении ущерба от залива,– удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к наименование, мотивировав заявленные требования тем, что 09.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. г.р.з. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. г.р.з. номер, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все заявленные повреждения, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с наименование в пользу <ФИО>... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 15 января 2022 года в 14 часов 10 минут в г.Пензе произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля Лада Гранта, р/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что истица не заключала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, 28 апреля 2021 г. между <ФИО> (продавец) и ООО «СКС-Лада» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №СКЛС000976, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95 027,92 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель на основании доверенности <ФИО>, чье участие обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности всех элементов ответственности <ФИО>, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП -удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее – ООО «КДЕЗ», ответчик), которые мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнив, что в настоящее время в квартире основные ремонтные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес... ... произошел залив жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу адрес, <ФИО> – собственником вышерасположенного жилого помещения по адресу: адрес... В силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск заявлен лицом, не имеющим права требовать возмещения материального ущерба в свою пользу. Собственником поврежденной квартиры является иное лицо, которое не наделяло истца полномочиями на обращение в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать
