Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Капиталплюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что Обществу на праве собственности принадлежит автомобиль , №, 2013 года выпуска, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы, в котором просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 16.08.2021 г. в 09 час. 05 мин. на <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, является
Резолютивная часть
Иск ООО «Капиталплюс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 02.10.2020 года по вине ответчика, произошло ДТП, в результате чего истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба причиненного истцу суд принимает во внимание данный отчет (заключение), поскольку он мотивирован, содержит произведенный оценщиком анализ и расчет рыночной стоимости ТС, содержатся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по ЛО в Советском округе гор
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 71
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против возмещения
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд учитывает п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений размела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что 11.05.2022 г
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства: объяснения сторон, материал по делу о дорожно-транспортном происшествии: постановление по делу
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что у ООО «Брэнд Холл» в собственности находится нежилое здание с кадастровым номер <номер>, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2021 в 05 часов 26 минут экипажем группы быстрого реагирования ООО «Брэнд Холл» по адресу: , был задержан гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, который маркером разрисовал торцевую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брэнд Холл» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств государственный регистрационный знак №. принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями ПТС и свидетельства о регистрации ТС (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 27 июля 2022 года в районе дома №
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 27 июля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем дали соответствующую письменную расписку
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчики не представили суду возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № 433 по адресу: адрес. 04 апреля 2022 года произошла авария, а именно залив принадлежащей истцу квартиры (заявка по ОДС № 0000-000738). Согласно Акту
Описательная часть
Истец, представитель в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 433 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика в заливе размер ущерба суд считает установленным и доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав, что 02.10.2021 года из квартиры <адрес> г. Липецка, собственником которой является <ФИО>, произошло залитие водой его нижерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, не согласились с выводами судебной экспертизы, считали, что она проведена без учета всех
Мотивировочная часть
В то же время суд считает необходимым включить в сумму стоимости восстановленного ремонта протравку поверхностей в квартире истца нейтрализующим раствором на сумму 2471, 20 руб., поскольку наличие плесени было отражено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 1026030 рублей 85 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы 49200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13330 рублей 15 копеек
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и специализированной некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 344 233 р., расходов на оценку ущерба – 7 000 р., расходов по уплате государственной пошлины – 6 642,33 р. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил оставить иск к себе оставить без удовлетворения, так как автомобиль ... был им продан
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП суд приходит к выводу, что в случившемся столкновении виноват водитель <ФИО>, нарушивший пункты 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения, что привело к случившемуся ДТП. Ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры строительным раствором (смесью наливного пола). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение № ООО «Оценщики Урала», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 773 260,25 рублей, возместить затраты на проведения независимой экспертизы в размере 5000 рублей, возместить затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями о возмещении материального
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, вместе с тем просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19 час. 55 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.12.2021 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДТП было в октябре 2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Из приведенных выше доказательств усматривается, что виновным в указанном выше дорожно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что (дата обезличена) произошел пролив (адрес обезличен), собственником которой она является, вследствие нарушения соединения канализационной трубы в (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Пушкинского района города Санкт-Петербурга, действуя в пределах полномочий, предоставленных частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор Пушкинского района города Санкт-Петербурга указал на то, что в прокуратуру района обратилась <ФИО>, <дата> года рождения, являющаяся лицом, достигшим пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта АНО «СИНЭО», его полноту и научную обоснованность выводов эксперта, суд приходит к выводу, что заключение согласуется с иными доказательствами по делу, пояснениями лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «ЖКС № 2 Пушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что администрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области <ФИО> от 25 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 142 665 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в связи с проведенной по делу повторной судебной экспертизой, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 103
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиками своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчиков
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
26 декабря 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, направив его по почте 23 декабря 2022 года, просил на основании ст.ст. 935, 937,1064,1079,1085 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика в порядке регресса сумму
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 16 декабря 2017 года в 18 час. 39 мин. <ФИО>, управляя принадлежим ему автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА
Резолютивная часть
Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в <обезличено>: час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> с круговым движением произошло ДТП с участием автомобиля марки «АФ-»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования. Судом установлено, что в <обезличено>: час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом заключения автотехнической экспертизы, а также материалов дела по факту ДТП, имевшем место , суд полагает виновным в наступлении ДТП водителя <ФИО>, действия которого привели к столкновению транспортных средств
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Муниципальное унитарное специализированное похоронное предприятие (далее – МУСПП) «Ритуал» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что МУСПП «Ритуал» не доказан размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного специализированного похоронного предприятия «Ритуал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному казенному
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , муниципальному
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района», о возмещении материального ущерба указав, что 02.02.2022 на принадлежащий ему автомобиль "Renault" государственный регистрационный номер р832ер/152, припаркованный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Renault» государственный регистрационный номер р832ер/152. Как следует из материалов дела, 02.02.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ДК Канавинского района», о возмещении материального ущерба – отказать полностью
