Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Киевского районного суда г. Симферополя находится дело по исковому заявлению <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Государственному унитарному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд соглашается с доводами представителя ответчика относительно того, что 31.01.2022 года выполнялись работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», третьи лица – Министерство
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 175
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Представитель третьего лица в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков об отсутствии вины в заливе суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры денежную сумму в размере 471837 рублей по 157379 рублей с каждого, расходы на проведение оценки
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области с требованиями о возмещении причиненного ущерба в размере 104 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 294
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22
Описательная часть
Установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero с государственным регистрационным знаком ..., что подтверждается материалами дела, в том числе карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> автомобилю истца причинены механические повреждения. С учетом изложенного суд определяет размер причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Трио» (далее – ООО «Консультационный центр «Трио»), <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при оформлении ДТП водителями были предоставлены сведения о том, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО серии ХХХ N
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из этого, и учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Трио», <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховому
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда указав в обоснование требований, что в производстве Предгорного районного суда находится уголовное
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд полагает, что истцом предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дильгама оглы к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере 3% от сумму ущерба за каждый день, начиная с 20 октября 2022 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет ООО «Инекс» составлен специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 05.08.2022 в 11:36 часов на пр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> считал возможным взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта, определенную заключением судебной экспертизы, в сумме 87 509 рублей, на остальных требованиях
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая в нарушение требований п. 8.3. ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, при выезде на дорогу
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФБУ - войсковая часть 90719 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> (далее по тексту – ответчик) с 2001 года работал в должности *** войсковой части
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с 23.04.2001 работал в должности *** войсковой части 13096. В соответствии с приказом МО СССР № 180-76 «Об имущественной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный нанимателям»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 90719 к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 60 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 012 рублей, юридические услуги в сумме 16 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 153). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Экологический фактор» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. …... ООО «УК
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, выразили
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении причинно-следственной связи и размера стоимость восстановительного ремонта истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – отказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее по тексту – ФГУП «ГУСС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного водителем <ФИО> истцу, с ФГУП «ГУСС», суд учитывает, что водитель <ФИО> управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба в размере 115 399 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 508 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, до рассматриваемого случая, произошедшего <дата>, последнее обследование земельного участка, спил аварийных деревьев произведен ответчиком ОАО «РЖД» в ноябре 2016 года. Падение дерева произошло из-за ненадлежащего
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... 21.07.2022 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 года произошел залив вышеуказанной
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – указанный выше отчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата> приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от <дата> в отношении <ФИО> признанного виновным
Описательная часть
Факт физических и нравственных страданий, причиненных истцу, подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, специалиста, допрошенного в судебном заседании, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] [<ФИО> 3] уступил, а <ФИО> приобрела по договору уступки прав (цессии) требований в полном объеме, возникших из обязательства компенсации ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что[<дата>] по адресу: [Адрес] на припаркованный автомобиль [ марка ] государственный регистрационный [Номер], принадлежащий [<ФИО> 3] на праве собственности, упали ветви дерева. В результате
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт [<ФИО> 1] является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации [Адрес] о возмещении ущерба удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что //////// в 13 часов 35 минут в г. Барнауле на ул. Кутузова, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 53212
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании возражали против удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения убытков, связанных
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 139 015 рублей, расходы по оценке 6 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов от затопления квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту – ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 73384 руб., возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Урамобиль» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Фортуна» <ФИО> в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате залива в размере 56 211 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов за приобретение оконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15). В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО>, <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 308 521 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Сервис» № от 04 августа 2022 года, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Учитывая приведенные нормы права, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, истец <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома, по адресу: <адрес>. Совместно с истцом собственниками по 1/3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом капитального ремонта и ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» заключен договор № № от <дата> на проведение работ по капитальному ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
09.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что в период с декабря 2020 года по настоящее время она находится в переписке и телефонных переговорах с сотрудниками Жуковского РОСП УФССП
Описательная часть
Судом установлено, что истцом по делу является <ФИО>, <ДАТА> года рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Как следует из ответа прокуратуры Жуковского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалы исполнительных производств <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП и <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП содержат сведения о направлении судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства в размере 9307 рублей 07 копеек, убытки в размере 34250 руб. 68 коп., компенсацию
